SistemskaBaza
Evo da otvorim sezonu citanja dokumenta sistemske baze.
Zamerke :
- prosirila bih sistemsku bazu intervencija, samo moram da razmislim o nekakvom kjonstruktivnijem predlogu ( tipa sta , kako i zbog cega )
- INTERVENCIJA ne sme egzistencijalno da zivisi od VOZILO. U stvari, ne znam u kojim trenucima upisujes u bazu, pa je i ovo diskutabilno... Ali evo kako je kod mene. Intervencija postoji nezavisno. Ceka se na poruke tipa vehicle_assigned i tek onda vozilo postoji "unutar" intervencije. Da, ovo je definitivno diskutabilno. Mozda ti intervencijom smatras gotov cin, to je onda ok (ali status intervencije 'u toku' opet mi unosi zabunu). Ali onda fale inf. o "nerealizovanim" intervencijama, sto bi trebalo da postoji ako hocemo potpunu sliku ( npr. posle procena efikasnosti sluzbe ili njenih grana )
Diskutabilno :
- Sa strane GUIa ka operateru... Cuva se u memoriji objekat koji je zapravo mala interna baza ako tako moze da se nazove. Tu sam izvukla uzak podskup podataka relevantan za prikaz stanja operateru. Moj problem je sto se taj uzak podskup podataka poklapa sa svim podacima koje ti cuvas u bazi pacijenata. Moje misljenje je da i taj skup podataka treba da bude malko siri. Evo o cemu pricam... Na primer za operatera nije toliko bitna informacija o polu pacijenta ( intuitivno proizilazi iz samog imena i prezimena ). Ipak, u "pravoj" bazi treba da postoji ovaj podatak. Ovo je samo manji primer ali mislim na situacije tog tipa.
- Najvise me buni sto intervencija moze imati status 'u toku', a postoji jasna uslovljenost vozilo-pacijent. To ne mora da bude obavezno. Ova nejasnoca je zapravo istog tipa kao i gore. Po meni, pacijent moze da egzistira unutar intervencije, a van vozlia ( osnovni primer nisi imao vozilo ) Opet, ovo sve zavisi od tvog pogleda na intervenciju, sta je to zapravo, u kom vremenskom trentuku se pojavljuje taj objekat.
Kao sto vidis moje zamerke nisu nimalo ozbiljne. Ako je logika modela ipak dobra, onda se samo odnose na sirenje sema, a to je trenutno nebitno. Sto se logike tice, najvise me buni taj status.
Pozdrav, Andjelija
Zamerke :
- prosirila bih sistemsku bazu intervencija, samo moram da razmislim o nekakvom kjonstruktivnijem predlogu ( tipa sta , kako i zbog cega )
- INTERVENCIJA ne sme egzistencijalno da zivisi od VOZILO. U stvari, ne znam u kojim trenucima upisujes u bazu, pa je i ovo diskutabilno... Ali evo kako je kod mene. Intervencija postoji nezavisno. Ceka se na poruke tipa vehicle_assigned i tek onda vozilo postoji "unutar" intervencije. Da, ovo je definitivno diskutabilno. Mozda ti intervencijom smatras gotov cin, to je onda ok (ali status intervencije 'u toku' opet mi unosi zabunu). Ali onda fale inf. o "nerealizovanim" intervencijama, sto bi trebalo da postoji ako hocemo potpunu sliku ( npr. posle procena efikasnosti sluzbe ili njenih grana )
Diskutabilno :
- Sa strane GUIa ka operateru... Cuva se u memoriji objekat koji je zapravo mala interna baza ako tako moze da se nazove. Tu sam izvukla uzak podskup podataka relevantan za prikaz stanja operateru. Moj problem je sto se taj uzak podskup podataka poklapa sa svim podacima koje ti cuvas u bazi pacijenata. Moje misljenje je da i taj skup podataka treba da bude malko siri. Evo o cemu pricam... Na primer za operatera nije toliko bitna informacija o polu pacijenta ( intuitivno proizilazi iz samog imena i prezimena ). Ipak, u "pravoj" bazi treba da postoji ovaj podatak. Ovo je samo manji primer ali mislim na situacije tog tipa.
- Najvise me buni sto intervencija moze imati status 'u toku', a postoji jasna uslovljenost vozilo-pacijent. To ne mora da bude obavezno. Ova nejasnoca je zapravo istog tipa kao i gore. Po meni, pacijent moze da egzistira unutar intervencije, a van vozlia ( osnovni primer nisi imao vozilo ) Opet, ovo sve zavisi od tvog pogleda na intervenciju, sta je to zapravo, u kom vremenskom trentuku se pojavljuje taj objekat.
Kao sto vidis moje zamerke nisu nimalo ozbiljne. Ako je logika modela ipak dobra, onda se samo odnose na sirenje sema, a to je trenutno nebitno. Sto se logike tice, najvise me buni taj status.
Pozdrav, Andjelija
- Follow-Ups:
- Re: SistemskaBaza
- From: "z l a t k o" <drndaz@EUnet.yu>
- Re: SistemskaBaza
Previous by date: Re: Mladi entizujasti...
Next by date: Re: SistemskaBaza
Previous by thread: Re: Ti ces meni "treba ostaviti mogucnost"!?! Next by thread: Re: SistemskaBaza
Previous by thread: Re: Ti ces meni "treba ostaviti mogucnost"!?! Next by thread: Re: SistemskaBaza