[ir3sp:2006] - Re: [etf_2003_rti] Fw: Prepisivanje domaceg zadatka by "Znam te Znas me" <znamteznasme@gmail.com>

---------------------------- Original Message ----------------------------
Subject: Re: [etf_2003_rti] Fw: [ir3sp] Prepisivanje domaceg zadatka
From:    "Milos Nikitovic" <milos.nikitovic@gmail.com>
Date:    Sat, October 7, 2006 4:44 am
To:      etf_2003_rti@yahoogroups.com
--------------------------------------------------------------------------
Potresen ovom cinjnicom moram da se obratim svima koji su u bilo kakvoj
vezi sa predmetom IR3SP: Pa i da kazemo da je profesor Bojic nekoga
"provalio", sto u sustini nije legitimno jer iako je neko prepisao neciji
domaci on je mogao njegov celokupni kod da izanalizira i da u sebi stvori
mogucnost reprodukcije istog sto je pretpostavljam i cilj domaceg -
razumevanje (disasemblera ili vec cega), to mu ne daje za pravo da bilo koga
diskvalifikuje jer pravnicki gledano:

- studentu koji je polozio u septembru mogao je da domaci uradi
npr. privatni profesor koji je uradio domaci i studentu koji polaze u
oktobru;
- studenti od kojih jedan polaze ranije mogli su da zajednickim
snagama urade domaci i da se dogovore da predaju istovremeno s tim sto jedan
od njih nije u tom trenutku imao novca da uplati sate na internetu i nije
uspeo da na vreme posalje domaci profesoru;
- student je mogao da sa necijeg internet sajta skine imenovani domaci kojim
se doticni autor pohvalio dobivsi maksimalan broj poena i da nemavsi
primedbi na pregledani domaci, a vodjen idejom izrade domaceg koju ranije
nije imao zato sto se nije angazovao u razumevanju istog, napise svoj kod
gde bi zbog nesigurnosti u implementaciji iskopirao delove tudjeg koda koje
je profesor uporedio i ucinili su mu se istim.

    Ne zelim odgovorno da tvrdim da navedeni studenti nisu prepisivali
domaci, ali intrigiran cinjenicom da je moje ime navedeno u cilju
naglasavnja prepisivackog izvora zelim da konstatujem: Jedino realno resenje
ovog problema je POZIV STUDENATA NA USMENU ODBRANU DOMACEG ZADATKA jer
profesor jedino tako moze utvrditi autenticnost istog.

    Narocito bih hteo da stanem u odbranu studenata: *Radovic Marka,
Prodanovic Vedrana, Knezevic Dusana i Petrovic Darka* jer se njima nije
naveo izvor "informisanja" vec je verovatno ustanovljena izvesna slicnost u
kodu ili (ne daj boze) u dokumentaciji, koji studenti najlogicnije prepisu
jer je, zargonski receno, OGROMAN SMOR izmisljati novi opis problema pored
vec postojeceg koji stoji pored vas.

   Posto sam ovaj ispit polozio pre mesec dana, odjavio sam se sa njegove
oficijalne mailing liste, ali bih mi bilo drago da neko od diskvalifikovanih
studenata ovaj post prosledi na mailing listu predmeta ili bar iskoristi u
cilju svoje odbrane. Svim ostecenim kolegama zelim sve najbolje!

Poz, Nikita