[ir4pp1:2007] - Re: pitanja by Marko Bojovic <marko.bojovic@etf.bg.ac.yu>

U pravu ste. Vi u domacem striktno postujte MikroJava gramatiku. Ali 
delimicna neispravnost koda u koleginom primeru nije bitna za sustinu 
onoga sto sam hteo da kazem, da je u slucajevima pozivanja operatora 
pristupa poljima (inace, polja u unutrasnjim klasama mogu biti tipa 
druge klase) potrebno vrsiti provere tipova da bi mogli da pronadjemo 
odgovarajuci simbol ili utvrdimo gresku, i da moramo uzeti u razmatranje 
i povratni tip metoda.

Pozdrav,
Bojovic Marko

Nikola Vujic wrote:
> Imam samo da dodam u vezi ovoga jednu stvar. Po gramatici Mikro jave 
> koju smo dobili u prvom domacem imamo sledece
>
>
> Designator  =  IdentExprList.
>
>
>  
>
> Ide  IdentExprList  =  IdentExprList "[" Expr "]"
>
>                          |    ident
>
>       |    IdentExprList "." ident.
>
>
> I pristup do polja klase je dozvoljen samo u ovim slucaju nigde vise. 
> A IdenExprList ne moze da bude poziv metode pa je po ovome ovaj deo koda
>
> metod1(un3.c[7].b[4]).c[9].b[1].a=75;
>
> sintaksno neispravan.
>
>
> Pozdrav,
> Nikola Vujic.
>
>
>
> On 1/9/07, *Djole* <djolent@gmail.com <mailto:djolent@gmail.com>> wrote:
>
>      1. Da li je u MJ dozvoljeno preklapanje metoda po imenu? Npr,
>     nije svejedno kada ubacujem metodu
>       int saberi(int a, int b, int c);
>       ako vec postoji
>        int saberi(int a);
>        Trenutna metoda Tab.insert(...) ne dozvoljava tako nesto.
>     Problem nije samo pri umetanju, vec i pri ispitivanju poklapanja
>     stvarnih i formalnih argumenata.
>
>     2.  Ako posmatram sledeci fragment koda
>
>     Class Program
>      
>       Class Unutra1{
>       int a;   
>       }
>      
>        Class Unutra2{
>         Unutra1 b[];
>        }
>       
>        Class Unutra3{
>         Unutra2 c[];
>        }
>       
>       {
>        Unutra3 metod1(Unutra1 x) {...}
>       
>     void main()
>         Unutra1 un1; // (**)
>         Unutra2 un2;
>         Unutra3 un3;
>        
>        {   
>        ...
>        metod1(un3.c[7].b[4]).c[9].b[1].a=75; // (***)
>
>        }
>     }
>
>       Da li treba da se detektuje koriscenje i greske u
>     kompatibilnosti za ovakvo igranje sa poljima klase i povratnim
>     tipovima metoda, posto je ovaj izraz (***) sasvim regularan za
>     zadatak 1a, varijanta od 8 poena? Primer sa vezbi ne konstatuje
>     sta ce biti rezultat izraza npr. b[1], kog je on tipa, vec kao
>     resultat vraca RESULT = b, tj. sam niz.
>      
>       Da li to znaci da pri pozivu metoda prakticno moramo da
>     posmatramo i povratni tip da li se slaze, jer i vracena vrednost
>     moze biti argument neke druge metode?
>
>       Da li u tacki (**) treba da prijavimo, pored unosenja simbola 
>     un1 u tabelu simbola, i koriscenje simbola Unutrasnja1? To bi
>     znacilo da i za svaku deklaraciju tipa int a; moramo da kazemo
>     :"Koriscen predeklarisani simbol "int" u toj i toj liniji", jer
>     zaista i jeste?
>
>     -- 
>       Поздрав,
>        Ђоле
>     -----------------------------------------------------------------
>     unsubscribe:
>       minimalist@rti.etf.bg.ac.yu?subject=unsubscribe%20ir4pp1
>     <http://minimalist@rti.etf.bg.ac.yu?subject=unsubscribe%20ir4pp1>
>     -----------------------------------------------------------------