Re: @see i @author, konacno
Najpre za @see i @author.
Zaista nema potrebe da se opterecujete stvarima sta je prazna rec a sta ne i sl.
Ono sto je kljucno i ono sto ce biti testirano su "korektni" ulazi sto podrazumeva
neki od sledecih slucajeva
/**
@see neka rec
*/
/**
@see neka rec */
/**
@author prvi autor
@author drugi autor
*/
i sl.
Testovi tipa:
/**
@see @see @author
*/
nece doci u obzir.
Svakako ukoliko zelimo da usvojimo sta bi u tom slucaju bilo korektno mozemo reci
sledece:
Ako je vise @ u istom redu neka se posmatra samo prvi (da li bi bilo logicnije
brojati sve postaje diskutabilno, ukoliko potrazite po netu videcete da neki
od postojecih alata rade na jedan a drugi na drugi nacin).
Nastavak se tice pokretanja programa.
U dokumentu (postavka zadataka) navedeno je da je potrebno obezbediti dva
nacina za pokretanje parsera. Jedan je ranije opisani nacin (na vezbama tokom
proslog semestra koji je bio podarazumevano koriscen u januarskom roku).
Drugi nacin podrazumeva pokretanje parsera pozivom metode main koja je
opisana interfejsom IMain. Naime, potrebno je da implementirate taj interfejs
na taj nacin sto cete obezbediti da se pozivom metode mejl pokrene parser
a kao rezutat vrati odgovarajuci objekat. Za pokretanje tj pozivanja ovog metoda
mejl treba da postoji posebna klasa npr: TestClass koja najpre kreira jedan
objekat klase (koja implementira IMain interfejs) a zatim poziva metod main.
Pozdrav,
Milos Gligoric
--- On Wed, 6/4/08, marjana hrasovec <masahrasovec@gmail.com> wrote:
From: marjana hrasovec <masahrasovec@gmail.com>
Subject: Re: [ir4pp1] @see i @author, konacno
To: ir4pp1@rti.etf.bg.ac.yu
Date: Wednesday, June 4, 2008, 9:36 PM
... a kako se pokrece parser i proverava (sta se otkuca sve na komandnoj linij)
2008/6/4 Vladimir <vladaurosh@beotel.net>:
marjana hrasovec wrote:
a koja je rec posle @see:
/* @see
@see */
koje su dve reci posle @see, 2 prazne reci? ili je posle prve @see a
posle druge prazna rec?
... i hoce li mi neko pomoci s Main-om, 2 reda odgovora... u cemu je
problem? evo priznajem da sam najgluplja
2008/6/3 Milos Gligoric <glisa0001@yahoo.com>:
Jedno @see po redu. Ukupno 4.
Pozdrav,
Milos Gligoric
--- On Mon, 6/2/08, marjana hrasovec <masahrasovec@gmail.com>
wrote:
From:
marjana hrasovec <masahrasovec@gmail.com>
Subject: [ir4pp1] @see i @author, konacno
To: ir4pp1@rti.etf.bg.ac.yu
Date: Monday, June 2, 2008, 5:47 PM
kako se broji konacno ovo, je l postoji neka
konvencija ili kako ja odlucim. npr kkao bi bio rezultat za ovako nesto
/** @see
@see @see @author @see
@author @author */
/** @see
@see @author itd @see */
.. da li treba razdvojiti za svaki komentar posebno npr 4+3 @see ili je
dovoljno 7.
evo kako bi bio jedan rezultat:
br @see : 7 (4+3)
br @author: 4 (3+1)
tekst uz @author: @see, "@author", "itd @see"
tekst uz @see: "", @see, @author, "", "" ,@author, ""
ili @see, @see, @author, @author, @see, @author, "" - ili nesto trece
-----------------------------------------------------------------
unsubscribe:
minimalist@rti.etf.bg.ac.yu?subject=unsubscribe%20ir4pp1
-----------------------------------------------------------------
-----------------------------------------------------------------
unsubscribe:
minimalist@rti.etf.bg.ac.yu?subject=unsubscribe%20ir4pp1
-----------------------------------------------------------------
-----------------------------------------------------------------
unsubscribe:
minimalist@rti.etf.bg.ac.yu?subject=unsubscribe%20ir4pp1
-----------------------------------------------------------------
Trebalo bi da su prazne reci za oba @see, jer se pamti do kraja reda.
-----------------------------------------------------------------
unsubscribe:
minimalist@rti.etf.bg.ac.yu?subject=unsubscribe%20ir4pp1
-----------------------------------------------------------------
-----------------------------------------------------------------
unsubscribe:
minimalist@rti.etf.bg.ac.yu?subject=unsubscribe%20ir4pp1
-----------------------------------------------------------------
Zaista nema potrebe da se opterecujete stvarima sta je prazna rec a sta ne i sl.
Ono sto je kljucno i ono sto ce biti testirano su "korektni" ulazi sto podrazumeva
neki od sledecih slucajeva
/**
@see neka rec
*/
/**
@see neka rec */
/**
@author prvi autor
@author drugi autor
*/
i sl.
Testovi tipa:
/**
@see @see @author
*/
nece doci u obzir.
Svakako ukoliko zelimo da usvojimo sta bi u tom slucaju bilo korektno mozemo reci
sledece:
Ako je vise @ u istom redu neka se posmatra samo prvi (da li bi bilo logicnije
brojati sve postaje diskutabilno, ukoliko potrazite po netu videcete da neki
od postojecih alata rade na jedan a drugi na drugi nacin).
Nastavak se tice pokretanja programa.
U dokumentu (postavka zadataka) navedeno je da je potrebno obezbediti dva
nacina za pokretanje parsera. Jedan je ranije opisani nacin (na vezbama tokom
proslog semestra koji je bio podarazumevano koriscen u januarskom roku).
Drugi nacin podrazumeva pokretanje parsera pozivom metode main koja je
opisana interfejsom IMain. Naime, potrebno je da implementirate taj interfejs
na taj nacin sto cete obezbediti da se pozivom metode mejl pokrene parser
a kao rezutat vrati odgovarajuci objekat. Za pokretanje tj pozivanja ovog metoda
mejl treba da postoji posebna klasa npr: TestClass koja najpre kreira jedan
objekat klase (koja implementira IMain interfejs) a zatim poziva metod main.
Pozdrav,
Milos Gligoric
--- On Wed, 6/4/08, marjana hrasovec <masahrasovec@gmail.com> wrote:
From: marjana hrasovec <masahrasovec@gmail.com>
Subject: Re: [ir4pp1] @see i @author, konacno
To: ir4pp1@rti.etf.bg.ac.yu
Date: Wednesday, June 4, 2008, 9:36 PM
... a kako se pokrece parser i proverava (sta se otkuca sve na komandnoj linij)
2008/6/4 Vladimir <vladaurosh@beotel.net>:
marjana hrasovec wrote:
a koja je rec posle @see:
/* @see
@see */
koje su dve reci posle @see, 2 prazne reci? ili je posle prve @see a
posle druge prazna rec?
... i hoce li mi neko pomoci s Main-om, 2 reda odgovora... u cemu je
problem? evo priznajem da sam najgluplja
2008/6/3 Milos Gligoric <glisa0001@yahoo.com>:
Jedno @see po redu. Ukupno 4.
Pozdrav,
Milos Gligoric
--- On Mon, 6/2/08, marjana hrasovec <masahrasovec@gmail.com>
wrote:
From:
marjana hrasovec <masahrasovec@gmail.com>
Subject: [ir4pp1] @see i @author, konacno
To: ir4pp1@rti.etf.bg.ac.yu
Date: Monday, June 2, 2008, 5:47 PM
kako se broji konacno ovo, je l postoji neka
konvencija ili kako ja odlucim. npr kkao bi bio rezultat za ovako nesto
/** @see
@see @see @author @see
@author @author */
/** @see
@see @author itd @see */
.. da li treba razdvojiti za svaki komentar posebno npr 4+3 @see ili je
dovoljno 7.
evo kako bi bio jedan rezultat:
br @see : 7 (4+3)
br @author: 4 (3+1)
tekst uz @author: @see, "@author", "itd @see"
tekst uz @see: "", @see, @author, "", "" ,@author, ""
ili @see, @see, @author, @author, @see, @author, "" - ili nesto trece
-----------------------------------------------------------------
unsubscribe:
minimalist@rti.etf.bg.ac.yu?subject=unsubscribe%20ir4pp1
-----------------------------------------------------------------
-----------------------------------------------------------------
unsubscribe:
minimalist@rti.etf.bg.ac.yu?subject=unsubscribe%20ir4pp1
-----------------------------------------------------------------
-----------------------------------------------------------------
unsubscribe:
minimalist@rti.etf.bg.ac.yu?subject=unsubscribe%20ir4pp1
-----------------------------------------------------------------
Trebalo bi da su prazne reci za oba @see, jer se pamti do kraja reda.
-----------------------------------------------------------------
unsubscribe:
minimalist@rti.etf.bg.ac.yu?subject=unsubscribe%20ir4pp1
-----------------------------------------------------------------
-----------------------------------------------------------------
unsubscribe:
minimalist@rti.etf.bg.ac.yu?subject=unsubscribe%20ir4pp1
-----------------------------------------------------------------
- Follow-Ups:
- Re: @see i @author, konacno
- From: "marjana hrasovec" <masahrasovec@gmail.com>
- Re: @see i @author, konacno
- References:
- Re: @see i @author, konacno
- From: "marjana hrasovec" <masahrasovec@gmail.com>
- Re: @see i @author, konacno
Previous by date: Brojanje lokalnih promenljivih
Next by date: Re: Brojanje lokalnih promenljivih
Previous by thread: Re: @see i @author, konacno Next by thread: Re: @see i @author, konacno
Previous by thread: Re: @see i @author, konacno Next by thread: Re: @see i @author, konacno