[ir4pp1:2010] - Re: [si4pp1] Dodatno obavestenje vezano za izvestaj i odbranu by Compilers ETF <compilers.etf@gmail.com>

Kolega,

Ako se zadatak pazljivo procita, u 3.b.ii piše da treba detektovati 
korišćenje objekata, utvrditi postojanje u tabeli simbola, da li je 
ispravnog tipa i ispisati odgovarajuću poruku na izlaz.
U 3.b.iii piše: Na način upisan u prethodnoj tački (ii) treba obraditi 
sledeće vrste iskaza i izraza MJ ....
Vi sami sad procenite kako je trebalo uraditi. U krajnjem slučaju, 
odbrana zato i postoji da se razreše nedoumice. Niko neće biti oštećen 
na kraju.

Međutim to su već detalji o kojima bi možda i profesor trebao da da svoj 
komentar.  Ja vam neću uzimati za zlo takve detalje. Bitno je da vaš 
kompajler funkcionalno zadovoljava sve zahteve.
A to, da li ima koji ispis manje ili više, veoma minimalno (skoro 
nikako) će da utiče na broj poena. To može da bude jedino merilo da se 
za dva rada kaže koji je kompletniji. Ali sa aspekta analize 
funkcionisanja kompajlera to nije primarno i nema istu težinu kao i 
konkretan zadatak realizacije određene funkcionalnosti.

Što se tiče svrhe izveštaja tu mogu jedino da kažem sledeće:  da mi to 
nije bilo potrebno, ne bih od vas to ni zahtevao. Na slučajnom uzorku 
domaćih zadataka, shvatio sam da izveštaji koje ste mi poslali ne mogu 
da mi pomognu da steknem utisak o kvalitetu rešenja i da tačno znam na 
šta da se fokusiran pri pregledanju. Uglavnom se izveštaji iz slučajnog 
uzorka svode na pisanje teksta zadatka, opis kako da se pokrene 
pravljenje parsera i njegovo kompajliranje i eventualno koje sve greške 
ispisuje kompajler. Međutim, najbitnija informacija koju u izveštajima 
iz slučajnog uzorka izveštaja nisam dobio, jeste koliko je svako 
procentualno zadovoljio zahteva.
Nije baš zgodno gledati detaljno gramatiku svih 70 studenata kako bih 
zaključio nešto o procentu urađenog posla. Pazljivo osmišljeni ulazni 
testovi, trenutno nisu rešenje.

Na kraju, jasno mi je da je ovo dodatni posao za vas, ali ovo je način 
kojem uopšte treba težiti (naveo sam razloge za to u nekim od prethdnih 
mejlova). Sa druge strane, malo je i nezgodno što ja nisam bio na mestu 
asistenta na predmetu kada je formirana postavka domaćeg. Ovako nešto 
biste sigurno trebali da napišete. U krajnju ruku, pa to i jeste svrha 
izveštaja, zar ne.

Ovo malo vremena koje utrošite, značajno će da poboljša i ubrza 
pregledanje, ali i samu odbranu radova.

Pozdrav,
Nemanja Kojic

Toma Paunovic wrote:
> Поштовани,
>
> Приметио сам да се у овом извештају помињу ставке које уопште нису 
> биле прецизиране у поставци домаћег задатка. Првенствено мислим на ове 
> исписе на стандардни излаз који се нигде нису конкретно помињали. Ти 
> исписи су само поменути у прилогу 3 али ту су само исписи код 
> детектовања коришћења објеката. Осталим исписа који се помињу у овом 
> извештају нигде нема.
> Осим тога нигде се у спецификацији није помињало да треба проверавати 
> тип променљиве при инкрементирању. Код нас се од типова користе int и 
> char (а чува се његова ASCII вредност) тако да за оба типа има смисла 
> користити инкрементирање и декрементирање.
> На крају, не видим сврху постајања овог извештаја када је свако од нас 
> приложио уз домаћи документацију која описује шта је ко и на који 
> начин радио. Можда је овај извештај за Вас лакши и прегледнији, али у 
> том случају смо могли да пребамо само њега, тј без документације која 
> је свима нама одузела поприлично времена.
>
> Поздрав,
> Тома Пауновић
> 06/0379
>
> 2010/1/14 Compilers ETF <compilers.etf@gmail.com 
> <mailto:compilers.etf@gmail.com>>
>
>
>     Koleginice i kolege,
>
>     Prvo bih zeleo da vam napomenen par stvari vezanih za sam izvestaj.
>     Dakle, nije mi bio cilj da vas dodatno mucim, jer sam svestan da
>     imate i dosta drugih obaveza u ovom ispitnom roku. Međutim, to mi
>     je najbolji način da brzim pregledom ovog izvestaja steknem utisak
>     o procentu uradjenih zadataka i na osnovu toga mi je olaksano
>     pregledanje domaceg, a sve u cilju da vam sto pre posaljem
>     rezultate. Sa druge, strane ovo je najobjektivniji način
>     vrednovanja vasih zadataka (iz moje perspektive). A nisam ni
>     slucajno napravio ovakav izvestaj. U praksi bi trebalo vrlo cesto
>     da se srecete sa ovakvim stvarima. To je jedan od načina da
>     zapravo budete svesni sta sve vas sistem moze da radi.
>     Sa druge strane, ja sam dao sve od sebe da vam samo popunjavanje
>     ide sto brze. Nemojte mnogo da se zadrzavate oko njegovog
>     popunjavanja. Po mojoj proceni, svako ko je radio domaci zadatak
>     (sam) moze da popuni sve stavke za manje od pola sata. (malo cu
>     relaksirati, pa sve stavke koje su oznacene sa true, a nisu
>     uradjene, kao sumnjive, bice proverene na odbrani - nema
>     negativnih poena u startu). Nadam se da necete izgubiti puno
>     vremena oko realizacije ovog dodatnog zahteva.
>
>     Sto se tiče same odbrane, bilo bi dobro da mi kažete kakve su vaše
>     obaveze u ovom roku. Vidim da imate ispite 20, 21, i 23. januara
>     (RTI), pa vas neću tad dirati.
>     Potrebno je da se oglase i ljudi sa SIa o svojim obavezavama kako
>     bih i njima prilagodio termin odbrane.
>
>     Napomena za dodatne stavke u izvestaju: ko misli da je uradio
>     zaista nesto sto nije trazeno u postavci zadatka, treba svakako da
>     doda te stavke na predvidjeno mesto u izvestaju. Medjutim, one mi
>     trebaju samo kao orijentir, da obratim paznju ko je mozda
>     potencijalni kandidat za bonus poene. Međutim, ako je neko poslao
>     izvestaj bez ovoga, a ima nesto od dodatnih stavki uradjeno, nije
>     bitno. Bice odbrana, pa ce to biti prilika da se one pomenu.
>
>     Bilo je pitanja i oko podzadataka "ispis na std izlaz" u kontekstu
>     obrade iskaza i izraza. To se odnosi na ostavljanje bilo kakvog
>     traga na izlazu kada je u pitanju obrada iskaza ili izraza. Može
>     da sadrži na primer ispis koji kaže "pronadjen poziv funkcije
>     XXX". Medjutim, dolaze u obzir i poruke o greskama. Samo da
>     postoji na izlazu, bar u nekom slučaju upotrebe ispis sta se desilo.
>
>     Pozdrav,
>     Nemanja Kojic
>
>
>
>     -----------------------------------------------------------------
>     unsubscribe:
>      minimalist@rti.etf.rs?subject=unsubscribe%20si4pp1
>     <http://minimalist@rti.etf.rs?subject=unsubscribe%20si4pp1>
>     -----------------------------------------------------------------