[drs:2007] - Re: za asistenta by "Milos Ilic" <milos.ilic@gmail.com>

Uz ogranicenje da se nisam bas udubljivao

Taj drugi vodonik stigne do
wait(hydroSem2) koji bi sada mogao da prodje, ali i pre nego sto
izvrsi taj poziv uleti 3. vodonik, koji na isti nacin stigne do te
naredbe

kako mislis da ti 3. vodonik stigne do wait(hydroSem2), kada se on zaglavi
na samom pocetku svoje procedure u prvom wait(hydroSem); ?

Током 4.5.07., Igor Stojkovic <stojkovic.igor@gmail.com> је написао:
> Radio sam iz Vezbi2007_V1.1.pdf 9. zadatak iz semafora (The H2O
> problem) i primetio jedan slucaj koji se ne uklapa bas u resenje.
>
> Recimo dodju 2 kiseonika. Prvi se zaglavi na wait(oxySem) a drugi na
> wait(oxyMutex). Sada dodju 2 vodonika. Prvi se zaglavi na
> wait(hydroSem2) a drugi sa signal(oxySem) dozvoli prvom kiseoniku da
> zavrsi posao tj. pozove bond(i). Taj drugi vodonik stigne do
> wait(hydroSem2) koji bi sada mogao da prodje, ali i pre nego sto
> izvrsi taj poziv uleti 3. vodonik, koji na isti nacin stigne do te
> naredbe kada i njemu uleti 4. vodonik (znam da je malo verovatno,
> ali...). Taj 4. vodonik sa jos jednim signal(oxySem) dozvoli i drugom
> kiseoniku da prodje (wait(oxyMutex) je prosao jos kad je prvi kiseonik
> zavrsio posao) i da on izvrsi bond(i). Tek posle toga sva cetiri
> vodonika prolaze wait(hydroSem2).
>
> Ja koliko sam shvatio ne bi smelo da se desi da prodju dva kiseonika a
> da nije ni jedan vodonik. Ispravite me ako gresim (bilo gde).
>
> --
> Pozdrav,
> Igor Stojkovic mailto: stojkovic.igor@gmail.com
>
>
>
> -----------------------------------------------------------------
> unsubscribe:
>    minimalist@rti.etf.bg.ac.yu?subject=unsubscribe%20drs
> -----------------------------------------------------------------



--
Budite pozdravljeni!
Milos