[no subject]
Tozo, slazem se sa tobom oko greske zbog zanemarivanja milisekundi, ali, cini mi se da ako uzimas ms u obzir u jednom slucaju, onda moras i u drugom; hocu da kazem da kod tebe ne postoji mogucnost da merenje pocne u ss:mm:ss:ms ms ms, vec uvek u 000 ms, a pise u postavci zadatka: 'salje se signal u trajanju od 1.5 ms, a zatim se meri da se odbijeni signal vrati'.
Ako treba samo 1,5ms da se posalje signal sto da pravis pauzu od 998,5 ms dok ne posaljes sledeci?
Evo pitanja za asistenta:
Da li je onda dobar nacin da se iz fajla cita vreme o obliku:
ss:mm:ss:ms ms ms
kao vreme slanja signala, pa onda drugo vreme u istom formatu - vreme kada se signal vrati?
Pozdrav,
Tanja
- Follow-Ups:
- Re: Date: Tue, 20 Jan 2004 09:46:17 +0100
- From: "Milan" <knol@yubc.net>
- Re: Date: Tue, 20 Jan 2004 09:46:17 +0100
Previous by date: za Gvozdena
Next by date: Re: pitanje za asistenta
Previous by thread: Re: za asistenta, stvarno (!) je hitno Next by thread: Re: Date: Tue, 20 Jan 2004 09:46:17 +0100
Previous by thread: Re: za asistenta, stvarno (!) je hitno Next by thread: Re: Date: Tue, 20 Jan 2004 09:46:17 +0100