[mips-nastava:2004] - Re: OS ? za asistenta by Gvozden Marinkovic <mgvozden@eunet.yu>

aca.mil@galeb wrote:

> Ako neko drugi moze da pomogne sa sigurnoscu, molim, bez oklevanja :)
>
> Da li bi ovo doel trebalo da bude minimalni OS koji se trazi u tacki 3 
> prvog
> zadatka? Zanima me da li je potrebno napraviti OS koji se moze koristi 
> i za
> neke druge aplikacije, ili koji je opet vezan za ovaj konkretan glavni
> program (to je program drugog ispita )?
...pa kakav je to OS koji moze da se koristi samo za jednu aplikaciju?

> Zanima me da li je poput primera za OS/51, potrebno uraditi prevezivanja
> PCBova kroz razne liste ili je sve to dovoljno uraditi sa flagovima (dole
> pomenutim)? Pa prioriteti, semafori itd. To se verovatno odbacuje u ovoj
> minimalnoj varijanti, zar ne?

...pa potrebno je uraditi minimalnu varijantu. Ukoliko uradite neki od 
mehanizama za sihnronizaciju toi ce biti veliki plus.

> Uputstvo koje je u mejlu dole mi je prilicno jasno i opravdano, ali me
> zanima da li glavni program koji se vrti u petlji (tacka 3 
> objasnjenja) nije
> dispecer, koji bi trebao da bude takodje unutar prekidne rutine koju 
> pokrece
> tajmer posle svake 1ms? Jedino moze da smeta, ako je onda prekidna rutina
> preopterecena, ali svejedno, onda prekidna rutina mora da pozove dispecera
> samo kada treba da se oduzme procesor nekom procesu i dodeli drugom. I ne
> svidja mi se sto prekidna rutina odredjuje sledeci proces koji ce se
> izvrsavati. Komentar?
... pa ovo je jednostavnija varijanta. Mozete pogledati Linux kernel 
2.6.x ukoliko zelite neka poboljsanja:)

> U domacem za jun i septembar ne vidim neki veliki razlog da se kreiraju
> procesi na osnovu istih programa. To je imalo smisla kod ABSa jer se 
> vrti 4
> tocka i oni moraju biti konkurentno nadgledani. Da li je mozda potrebno da
> se u sadasnjem domacem kreiraju procesi za svaku traku posebno?

...kako god zelite. Sam problem (semafori) je jednostavan zato sto je 
realizacija OS-a dosta komplikovana.

Pozdrav

Gvozden