Re: Nesustinsko pitanje u vezi domaceg
Nekoliko komentara.
Verujem da su svi culi a verovatno i videli makar na filmovima da
brodovi imaju sonare.
Ovi sonari im sluze slicno kao i oni na podmornicama da otkriju
podvodno kretenje.
Uglavnom otkrivaju kretanje vecih objekata kao sto su podmornice,
kitovi i jata riba.
Brod moze da ima, od svih ovih objekata, kontakt samo sa podmornicom i
to ako je prijateljski nastrojena, inace ni sa njom.
Dakle moguce je ostvariti merenje polozaja podmornice sa broda.
Ovo moze biti korisn brodu u recimo ratne svrhe i druge.
Uredjaj koji smo dobili u postavci domaceg je jedan uprosceni sonar
tako da bi sve gore navedeno trebalo da radi.
Nadam se da su neke stvari sada jasnije.
Igor
On 1/6/06, Ana Peric <pana@ptt.yu> wrote:
> Ovako, pošto UZ transmitteri i receiveri imaju uobičajeno ugao "hvatanja"
> odbijenih talasa nekih 30 stepeni, recimo da bi u tom opsegu uglova mogli
> nešto da hvataju ovim uređajem ako je on na brodu, ali u tom slučaju bi se
> sigurno pomenula neka komunikacija brod-podmornica u zadatku, a 2. stvar je
> ta što bi taj brod u slučaju da "omaši" podmornicu između ostalog "pokupio"
> i izgled morskog dna, što svakako nije cilj...
>
> Ne bih rekla da je uređaj na brodu... Ali uostalom videćemo u četvrtak...
>
> Deluje mi prirodno da će najpre podmornici biti potreban podatak "koliko joj
> fali da udari o prepreku", stvarno je ovo najlogičnija pretostavka (opet iz
> moje tačke gledišta), svejedno četvrtak nije daleko :) !!
>
> pozdrav sivma,
>
> Ana Perić
> ----- Original Message -----
> From: Lana Nikolic
> To: mips-nastava@titan.etf.bg.ac.yu
> Sent: Tuesday, January 10, 2006 18:48
> Subject: Re: [mips-nastava] Nesustinsko pitanje u vezi domaceg
>
> Pa, ne znam da li gresis, ali ja sam dosla do suprotnog zakljucka. Posto
> pise da treba da merimo dubinu podmornice slanjem ultrazvucnog signala, onda
> deluje logicnije da je uredjaj na brodu. U tom slucaju sa broda saljemo
> signal, on se odbije o podmornicu, i taj odbijeni signal pimimo na brodu. Na
> osnovu proteklog vremena (od slanja do primanja signala) odredjujemo dubinu
> podmornice.
> Slazem se da je logicnija metoda za odredjivanje dubine podmornice,
> uredjajem koji se nalazi u podmornici, preko merenja pritiska. Zato i
> predpostavljam da je uredjaj koji koristi zvuk na brodu.
>
> Naravno, pitanje je koliko bi ovakav uredjaj uopste bio upotrebljiv. Brod
> bi morao da se pozicionira tacno iznad podmornice da bi izmerio na kojoj je
> dubini. A to znaci da bi morao da ima neki drugi uredjaj za detektovanje
> lokacije podmornice.
>
> Deluje mi da bi uredjaj bio prakticniji ako bi se slozili sa koleginicom i
> umesto dubine podmornice, merili rastojanje prepreka od podmornice. Ali onda
> bi trebalo promeniti naziv projektovanog uredjaja.
>
>
> Sve u svemu, za potrebe realizacije ovog domaceg sve ovo i nije bitno. Bez
> obzira da li pokusamo da merimo dubinu podmornice od povrsine, ili
> rastojanje od podmornice do nekog objekta princip rada uredjaja je isti.
>
>
>
> Pozdrav
> Lana
Verujem da su svi culi a verovatno i videli makar na filmovima da
brodovi imaju sonare.
Ovi sonari im sluze slicno kao i oni na podmornicama da otkriju
podvodno kretenje.
Uglavnom otkrivaju kretanje vecih objekata kao sto su podmornice,
kitovi i jata riba.
Brod moze da ima, od svih ovih objekata, kontakt samo sa podmornicom i
to ako je prijateljski nastrojena, inace ni sa njom.
Dakle moguce je ostvariti merenje polozaja podmornice sa broda.
Ovo moze biti korisn brodu u recimo ratne svrhe i druge.
Uredjaj koji smo dobili u postavci domaceg je jedan uprosceni sonar
tako da bi sve gore navedeno trebalo da radi.
Nadam se da su neke stvari sada jasnije.
Igor
On 1/6/06, Ana Peric <pana@ptt.yu> wrote:
> Ovako, pošto UZ transmitteri i receiveri imaju uobičajeno ugao "hvatanja"
> odbijenih talasa nekih 30 stepeni, recimo da bi u tom opsegu uglova mogli
> nešto da hvataju ovim uređajem ako je on na brodu, ali u tom slučaju bi se
> sigurno pomenula neka komunikacija brod-podmornica u zadatku, a 2. stvar je
> ta što bi taj brod u slučaju da "omaši" podmornicu između ostalog "pokupio"
> i izgled morskog dna, što svakako nije cilj...
>
> Ne bih rekla da je uređaj na brodu... Ali uostalom videćemo u četvrtak...
>
> Deluje mi prirodno da će najpre podmornici biti potreban podatak "koliko joj
> fali da udari o prepreku", stvarno je ovo najlogičnija pretostavka (opet iz
> moje tačke gledišta), svejedno četvrtak nije daleko :) !!
>
> pozdrav sivma,
>
> Ana Perić
> ----- Original Message -----
> From: Lana Nikolic
> To: mips-nastava@titan.etf.bg.ac.yu
> Sent: Tuesday, January 10, 2006 18:48
> Subject: Re: [mips-nastava] Nesustinsko pitanje u vezi domaceg
>
> Pa, ne znam da li gresis, ali ja sam dosla do suprotnog zakljucka. Posto
> pise da treba da merimo dubinu podmornice slanjem ultrazvucnog signala, onda
> deluje logicnije da je uredjaj na brodu. U tom slucaju sa broda saljemo
> signal, on se odbije o podmornicu, i taj odbijeni signal pimimo na brodu. Na
> osnovu proteklog vremena (od slanja do primanja signala) odredjujemo dubinu
> podmornice.
> Slazem se da je logicnija metoda za odredjivanje dubine podmornice,
> uredjajem koji se nalazi u podmornici, preko merenja pritiska. Zato i
> predpostavljam da je uredjaj koji koristi zvuk na brodu.
>
> Naravno, pitanje je koliko bi ovakav uredjaj uopste bio upotrebljiv. Brod
> bi morao da se pozicionira tacno iznad podmornice da bi izmerio na kojoj je
> dubini. A to znaci da bi morao da ima neki drugi uredjaj za detektovanje
> lokacije podmornice.
>
> Deluje mi da bi uredjaj bio prakticniji ako bi se slozili sa koleginicom i
> umesto dubine podmornice, merili rastojanje prepreka od podmornice. Ali onda
> bi trebalo promeniti naziv projektovanog uredjaja.
>
>
> Sve u svemu, za potrebe realizacije ovog domaceg sve ovo i nije bitno. Bez
> obzira da li pokusamo da merimo dubinu podmornice od povrsine, ili
> rastojanje od podmornice do nekog objekta princip rada uredjaja je isti.
>
>
>
> Pozdrav
> Lana
- Follow-Ups:
- Re: Nesustinsko pitanje u vezi domaceg
- From: Goran Lukic <glukic@galeb.etf.bg.ac.yu>
- Re: Nesustinsko pitanje u vezi domaceg
- References:
- Nesustinsko pitanje u vezi domaceg
- From: Aleksandar Rikalo <arikalo@gmail.com>
- Re: Nesustinsko pitanje u vezi domaceg
- From: "Ana Peric" <pana@ptt.yu>
- Re: Nesustinsko pitanje u vezi domaceg
- From: "Lana Nikolic" <lana@ikomline.net>
- Re: Nesustinsko pitanje u vezi domaceg
- From: "Ana Peric" <pana@ptt.yu>
- Nesustinsko pitanje u vezi domaceg
Previous by date: Re: pitanje u vezi sa vezbama
Next by date: Re: Nesustinsko pitanje u vezi domaceg
Previous by thread: Re: Nesustinsko pitanje u vezi domaceg Next by thread: Re: Nesustinsko pitanje u vezi domaceg
Previous by thread: Re: Nesustinsko pitanje u vezi domaceg Next by thread: Re: Nesustinsko pitanje u vezi domaceg