[nastava:2003] - Re: Baze - neoznaceni graf by "Boris Petrovic" <fraud@eunet.yu>

Ovo sa crtanjem odvojenih grafova pa posle uporedjivanjem istih se u stvari
svodi na crtanje jednog zajednickog?

Pitala sam prof. Bojovica, i on mi je odgovorio da se crta JEDAN oznaceni
graf, a onda se donosi zakljucak na osnovu (ne)postojanja ciklusa. Pa sad
kako ko protumaci...

Pozdrav,
Tanja
----- Original Message -----
From: "Nikola Skundric" <nikola_s@EUnet.yu>
To: <nastava@titan.etf.bg.ac.yu>
Sent: Wednesday, July 09, 2003 12:42 PM
Subject: Re: [nastava] Baze - neoznaceni graf


> >
> > > Cekaj bre, svuda je radjen samo jedan oznaceni graf, a ne po jedan za
> svaki
> > > podatak. Imam kopiju necije ispitne sveske iz apsolventskog roka april
> 2001.
> > > i tamo je radjen samo jedan graf, ispalo je da redosled nije
> serijalizovan -
> > > u slucaju da se koristi tvoja varijanta sa nekoliko (2) grafova ne
> dobija se
> > > nikakva kontura => serijalizovano, sto je netacno.
> > > Ili negde gresim?
> >
> > Verovatno gresis, jer na ta dva grafa ne mozes pronaci
> > iste serijske redoslede => redosled nije serijalizovan!
> >
>
>
> E bas tako. Ako crtas odvojeno za svaki podatak, obicno mozes da nadjes
> nekoliko (barem dva) serisjska redosleda. Medjutim da bi sve zajedno bilo
> serijalizovano moras da nadjes neki redosled koji je isti za sve podatke.
> Samo ako takav redosled postoji onda je sve to zajedno serijalizovano.
>
> Naravno mozes da crtas sve i na jednom ali je teze za redukciju, jer moras
> da vodis racuna sta vazi za koju promenljivu -- odvojeni grafovi su mnogo
> pregledniji pa smanjujes mogucnost greske, tj. previda...
>
> N.
>
> -----------------------------------------------------------------
> unsubscribe:
>    minimalist@titan.etf.bg.ac.yu?subject=unsubscribe%20nastava
> -----------------------------------------------------------------
>
>