«« ( Date ) »» // «« ( Thread ) »» // nastava - 2003

Re: Baze - pravi nacin za resavanje mehanizma pratecih stranica

by Dragan Milenkovic
utorak, 26. avgust 2003 - 12:45.

On Aug 25, 2003, Milan Stanojevic wrote:

> Pre svega, transakcija ne menja svoje pointere, to radi menadzer baze.
> Transakcije predstavljaju komande koje izvrsava menadzer baze i na njemu je
> da resi sve konfilkte i moguce deadlockove.
> Kontraprimer je sasvim na mestu, kljucna stvar je da su podaci u istom
> bloku! Ako se promenio podatak B, promenjen je sadrzaj celog bloka, a u
> njemu i podatak A. Pravi se nova kopija tog bloka.
> Menadzer baze radi sa blokovima na disku.
>
> To sto si ti dobio 8 poena na zadatku je samo tuzna potvrda kvaliteta
> nastave iz pojedinih predmeta na nasem fakultetu.

Xa xa xa!!! Optimisto!
Kaze "pojedinih"... ceo fakultet smrdi... krecenje nece mnogo da
pomogne... (A i to krecenje ne mogu da odrade kako treba...)

Nego, kad su, bre, informacioni sistemi... Ja se ponadao da su ukinuli
ispit posto ga nema na tabli... :)

Pozdrav,
Dragan Milenkovic


>
> Pozdrav,
> Milan
>
>
> ----- Original Message -----
> From: "Stojic" <vladas@EUnet.yu>
> To: <nastava@titan.etf.bg.ac.yu>
> Sent: Monday, August 25, 2003 4:01 PM
> Subject: [nastava] Baze - pravi nacin za resavanje mehanizma pratecih
> stranica
>
>
> > Dakle, kada neka transakcija izvrsi Write(X) menja se samo TTS (X) te
> > transakcije! Tako sam uradio zadatak na junskom roku i dobio svih 8
> bodova.
> > Dole navedeni "kontraprimer" nije tacan: transakcija T2 upisuje podatke u
> > svoj TTS i PTS za podatak A *tek* kada dodje do Read(A), a ne na pocetku
> > svog izvrsavanja, tako da T1.Write(A) ne moze da menja TTS (T2-A) koji u
> > momentu T1.Write(A) ne postoji (tj. T2 mu jos ni jednom nije pristupila
> bilo
> > za citanje bilo za pisanje).
> >
> >
> >
> > ========================================================
> >
> > Ovo je Damjan poslao u februaru.
> > Pazite ako se ne promene obe tabele, transakcija 2 cita pogresan podatak.
> >
> > ----- Original Message -----
> > From: Damjan S. Vujnovic
> > To: NASTAVA
> > Sent: Saturday, February 22, 2003 12:00 PM
> > Subject: Re: [nastava] evo roka iz baza
> >
> >
> > Damjan:
> > Posle svakog Write(X,xi). I ažuriraš ne samo teku?u tabelu trenutne
> > transakcije, ve? i svih ostalih transakcija koje koriste blok na koji se
> > odnosi Write(X,xi).
> >
> > Milan:
> > E vidis Bojovic je danas na zalbama rekao da se azurira blok samo tekuce
> > transakcije. Meni je to nekako logicnije, jer kako ce inace jedna
> > transakcija da menja pointere drugih, odnosno malo bi bilo komplikovano
> sve
> > to izvesti.
> >
> > Damjan:
> > Molim!? Ovaj primer ti je online i iz glave, ali koliko sada vidim,
> > poslužiće svrsi. Podaci A i B su u istom bloku, evo ti i redosled
> > izvršavanja (ekvivalentan je sa T1->T2), a ti vidi šta će biti ako posle
> > T1:Write(A), ne ažuriraš i TT1 i TT2 (šta će pročitati, a šta treba da
> > pročita T2:Read(A))...
> >
> > |--------|--------|
> > | T1 | T2 |
> > |--------|--------|
> > | |Read(B) |
> > | |B:=B+3 |
> > | |Write(B)|
> > |Read(A) | |
> > |A:=A+1 | |
> > |Write(A)| |
> > | |Read(A) |
> > | |A:=A*2 |
> > | |Write(A)|
> > |Commit | |
> > | |Commit |
> > |--------|--------|
> >
> > Jedino što meni pada na pamet je da se ja i ti nismo razumeli. Ja kažem da
> > se ažuriraju TT od svih transakcija, a ti govoriš o blokovima (i ja isto
> > kažem da se ažurira samo jedan blok: jedan blok, ali sve TT koje imaju
> > pokazivač na taj blok).
> >
> > Poz,
> > DSV
> >
> > -----------------------------------------------------------------
> > unsubscribe:
> > minimalist@titan.etf.bg.ac.yu?subject=unsubscribe%20nastava
> > -----------------------------------------------------------------
> >
>
> -----------------------------------------------------------------
> unsubscribe:
> minimalist@titan.etf.bg.ac.yu?subject=unsubscribe%20nastava
> -----------------------------------------------------------------
>

--
Dragan Milenkovic