[nastava:2003] - Re: prevodioci 204 by Bratislav Milic <zverko@eunet.yu>

pocinjem da se ponavljam, ali slazem se i u ovome sa tobom. dopunio bih 
jos da kod MOV b, R0 stoji 1+2. mislim da treba 1+1 (jedan za 
instrukciju i jedan za pristup lokaciji b). negde na internetu sam 
izbunario da neko pominje da se zbog toga sto treba dohvatiti i adresu 
operanda povecava duzina instrukcije pa onda to dodatno opterecuje cenu 
(to bi objasnilo 1+2). no to je na nekom opstem nivou na kom mi 
posmatramo vrlo neugodno za razmatrati - sta ako je adresa promenljive 
duza od jedne reci? onda bi bila jos veca cena te instrukcije

za ovo zeleno - jos jedna greska u odgovorima...

3.

Nikola Novakovic wrote:

> ------------------------------------------------------------------------
> Pitanje 204: Prikazati cenu instrukcije i to prikazati jednim primerom.
>  
> -         svaka instrukcija kosta 1
> -         svaki nacin adresiranja ima svoju cenu
> (direktno-1,
> registarsko R-0,
> indexno X(R)-1,
> indirektno registarsko R-0?(1),
> indirektno indexno registarsko *X(R) –1 )
>  
> 1)      cena kostanja pristupa(uvek postoji)
> 2)      cena kostanja adresiranja naredbi
>  
> _primer:_
> -a,b,c su u OM:
> a:=b+c       MOV b,R_0                 1+2
>                  ADD c,R_0                  1+2
>                  MOV R_0 ,a               1+2
> -ako je a u R_0 , b u R_1 i c u R_2 :
>                  MOV *R_1 , *R_0            1+2    
>                  MOV *R_2 , *R_0            1+2
> Cena kostanja zavisi od broja obracanja memoriji i  od vrste 
> adresiranja.    
>
> ------------------------------------------------------------------------
> Plavo sporno:
> Pretpostavljam da se cena koštanja instrukcije računa ovako:
>     - svako dohvatanje istrukcije ima cenu 1
>     - cena pristupa promenljivoj zavisi od načina adresiranja:
>         a) direktno memorijsko - adresa operanda je u nekom od polja 
> instrukcije, znači mora se još jedanput 'otići' do memorije da se 
> dohvati operand, znači cena je *1*
>         b) registarsko - operand je u nekom od registara koji je 
> specificiran instrukcijom, znači ne treba da se ide do memorije i cena 
> je *0*
>         c) indeksno - adresa operanda je zbir registra R i pomeraja X. 
> Mora se skočiti do memorije da se operand dohvati, pa je cena *1*
>         d) indirektno registarsko - adresa operanda je u registru 
> specificiranom instrukcijom. Mora se skočiti do memorije da se 
> operand dohvati, pa je cena *1*
>         e) indirektno indeksno registarsko - adresa operanda je u 
> memoriji, na adresi datoj zbirom registra R i pomeraja X. Mora se ići 
> do memorije da se dohvati adresa operanda a zatim sam operand, pa je 
> cena načina adresiranja (po mom izuzetno skromnom mišjenju) jednaka *2*
>  
> Zeleno sporno:
> Piše da su operandi u registrima, a instrukcije su sa registarskim 
> indirektnim adresiranjem?
>  
> N