[nastava:2004] - Re: Rezultati prvog dela ispita iz RI4PP i termin 2. dela by "Igor" <imanic@etf.bg.ac.yu>

> Kralju, nije to u pitanju. Necu da se bavim softverom. Znam da
> programiram, ali necu. To je fizikalisanje. Svaki klinac danas moze da
> sedne da nauci da programira.
Programer i softver inzenjer su dve sasvim razlicite stvari.
Ako znas da programiras isto onako kao i neki klinac koji je to "naucio",
onda...



> Ali ne moze svako da se bavi hardverom.
Tacno.
Je li, hoce li taj hardver da radi bez masinskog koda? Da li si nekad
programirao u asembleru (nesto znacajnije od racunanja obima trougla:)?



> Ne mora da to bude hardver u smislu CPU-a. Moze to da bude prateca
> elektronika. Ili nesto sa log. kolima ili pic-ovima. U krajnjem
> slucaju moze da bude i siroko komercijalna elektronika (tv, radio,...)
Zasto "u krajnjem slucaju"? Kao da i to nije posao...
Nisu CPUovi jedino sto postoji. A ako si mislio da tvoje bavljenje
hardverom podrazumeva da ces raditi na projektovanju CPUova, bice ti
potrebno MNOGO vremena dok stignes dotle. Pre toga moras da naucis mnogo
toga - izmedju ostalog i programiranje u asembleru, a naravno, moraces da
budes upoznat i sa statistickim istrazivanjem softvera pisanog na visim
programskim jezicima.
Da ne pominjem da ce celo projektovanje biti verovatno radjeno na softveru
(koji su pisali programeri) - HDL jezik i razvojna okruzenja. Ako taj HDL
alat bude pisao neki "klinac koji je naucio da programira", onda tesko
tebi, jer ce sigurno biti nedokumentovan, sa slabim helpom, pun bagova i
tvoj CPU nikada nece proraditi...

Hardver bez softvera nema smisla, softver bez hardvera nece da radi.
Valjda je to jasno.



Pozdrav,
Igor