[nastava:2005] - Re: RI3PJM by Rade Martinovic <rocky303@gmail.com>

Hello Marko,

Monday, September 26, 2005, 7:17:57 PM, you wrote:

> Tek sad sam primetio (iako sam izasao na ispit) da u drugom
> pitanju iz C++ (OOP1) u septembarskom roku kaze:
> "Zasto se (po pravilu) definicije klasa na jeziku C++ pisu u datotekama-zaglavljima (*.h)?"
> Zar se ne pisu *deklaracije* u zaglavljima (kao sto pise u "Thinking in C++", Bruce Eckel).
> Kad sam odgovarao na pitanje, odgovarao sam za deklaracije...


A reci mi kakva je precizno razlika izmedu definicije i deklaracije? BTW možda je Kraus odn. Tartalja mislio da neke metode koje su kratke napišeš u zaglavlju, pa zato izraz definicija ne bi bio sasvim ispravan.

> Nemam Krausove knjige, tako da ne znam da li tamo postoje ta
> pitanja (ili samo odgovori) u eksplicitnom ili implicitnom obliku...

Konkretno za PJMP slabo imaš šta od tih ispitnih pitanja. Ali slažem se sa kolegom koji preporucuje njegove knjige. Zaista su fino napisane. Inace, postoje Taraljine nekakve skripte na sajtu koje on obnavlja svake godine. Što se tice ispitnih pitanja tu imaš sve što ti treba, ali ipak kako si rekao implicitno.



-- 
Best regards,
 Rade                            mailto:rocky303@gmail.com