[ri4pp:2004] - RE: II DEO ispita (ZA PROFESORA) by "Vladimir" <cax80@yahoo.co.uk>

-----Original Message-----
>From: Dragan Bojic [mailto:bojic@etf.bg.ac.yu]

>Da se razumemo, za ljubitelje trodnevnog spremanja ispita, bilo koji 
>nivo obaveza je preveliki. Jedino je pitanje, osim tih 50 x 3 dana, (i 
>dobro da kazemo x2 za prosecan broj pokusaja po ispitu) na sta im je 
>otislo ostalih 10 godina studiranja?

Ja sam svojih :
50 x 3 x 2 = 300 + 60 (za elektronike i sl) = godinu dana odradio, a
ostale 4 godine proveo u radosti i veselju, pa sam opet tu negde blizu
kraja

A racunica kaze da savestan student na ETFu ima da radi:

50 x 25 x 1.5 = 1875 dana = (kada uzmemo i opravdano lecenje od misicne
atrofije ili psiho-manicnih poremecaja) 5.5 godina

Tako da glasam za varijantu a)

A sto se ispita u novembru tice, mislim da je odbrana domaceg sasvim na
mestu. Nema niceg glupljeg nego kada profesor prihvata ocigledno
prepisane domace i nikako ne nagradjuje rad i/ili razumevanje ulozeno u
projekat/domaci, a to je nazalost uglavnom jedini nacin da pokazemo
pravo razumevanje. Zasto bih ja mislio da cu nesto nauciti iz tog rada
kada profesor to ne misli? 
Sa druge strane od 252 pitanja za drugi deo, trecina ponavlja proveru
znanja sa prvog dela ili su jednostavno nonsense (da ne uvijam kao
kolega). Meni je bas dosta prazne teorije, a mislim da nas ima jos
nekoliko... Dakle i ja se pridruzujem molbi za smanjenje broja pitanja.
Takodje predlazem i da domaci nosi odredjen broj poena, bar 10,  na
racun drugog dela, kada se vec brani. Ipak do juna su jos 4 roka... (a
ja nemam 12 dana za bacanje ;) Mozda ne bi bilo lose sada lagano poceti
sa reformom. Ta ista pitanja cete valjda postavljati i ovoj generaciji.


Pozdrav i izvinjenje zbog dugog maila
	Vladimir