[ri4pp:2004] - Re: newline by "Jovan Popovic" <jovan@etf.bg.ac.yu>

Kada sam napisao treba to je bilo malo preostro...
Newline je detalj implentacije u koji ja ne ulazim, ako mislite da ga
treba ignorisati ignorisite ga ako ne prijavite ga. Npr. ako komentar
prijavljujete kao sym.SLASH_SLAHS sym.TEXT sym.NEWLINE tada je potreban
nace ga ne morate prijavljivati...
U dokumentaciji navedite da li ga vracate ili ne. onima koji ga ne budu
eksplicitno vracali nece se uzimati za zlo

>
> ----- Original Message -----
> From: "Jovan Popovic" <jovan@etf.bg.ac.yu>
> To: <ri4pp@titan.etf.bg.ac.yu>
> Sent: Saturday, November 27, 2004 1:16 PM
> Subject: Re: [ri4pp] \n u windows/dos okruzenju
>
>
>>> Mislim da je u pitanju to da ako neko napravi fajl u kome novi
>>> red nece biti \r\n, nego samo \n, to nas lexer mora da prepozna...
>>> I ja u regularne izraze ne mogu da stavim samo \n (jer onda ne
>>> prepoznaje \r\n), ali mislim da ce to raditi ako bude analizirao
>>> fajl u kome su novi redovi \n.(u Windowsu su valjda uvek \r\n ???)
>>> Sa \n|\r\n radi lepo, ali ne znam da li je to ono sto treba da uradimo.
>>
>> To i trebate da uradite, kad god naidje na \n ili na \r\n treba da vrati
>> sym.NEWLINE
>
> Zašto je parseru potreban NEWLINE?
> Zar ne bi trebalo da se ignorišu beline?
> Da li treba da se vraća i sym.TAB ili sym.SPACE... :-)
>
> -----------------------------------------------------------------
> unsubscribe:
>    minimalist@titan.etf.bg.ac.yu?subject=unsubscribe%20ri4pp
> -----------------------------------------------------------------
>
>