[ri4pp:2004] - Re: Kad je odbrana prvog domaceg? by "Milos Stoiljkovic" <mikee@isp.b92.net>

Divno je kada moja pisanija izazovu toliko kontroverzi, to znaci da su posluzila necemu! E, sad, neki studenti su to shvatili na nacin koji su shvatili, i ocigledno su se samo vodili tonom moga pisamca, a ne analizom napisanog, pa su neki celu stvar shvatili na neki pogresan nacin, ali znaju i oni to, mada nece da kazu, ali ih interesuje ko sam ja, e sad, da li da bi me tukli, da me prijave vlastima, makar fakultetskim, (posto sumnjam da sam trenutno interesantan Bezbednosno Informativnoj Agenciji i MUP-u), ili iz nekog razloga n-te prirode... 
No, salu na stranu, ako je nesto bolje nego prethodno, ali jos uvek ima nedostatke, zar je zlocin ukazivati na te nedostatke? konstruktivna opozicija i te fore, kuzite? No, nije za cudjenje sto kod nas deca nisu na to navikla ,s obzirom na autoritarnu tradciju Srbije... Ali, kada resite da sa nekim diskutujetre (da ne kazem pljujete) preko maila, onda napadajte ono sto je covek rekao, a ne sto vi mislite da bi bilo zgodno da je rekao, pa da vi uputite odlucan i jasan odgovor. A to sto ste , sticajem okolnosti, iskusili vise verzija istih predmeta, ja vam tu nista nisam kriv!. 
Pa, ko je preziveo ovaj tok besvest, neka mu je laka noc!
  ----- Original Message ----- 
  From: martin 
  To: ri4pp@titan.etf.bg.ac.yu 
  Sent: Monday, December 13, 2004 2:36 AM
  Subject: Re: [ri4pp] Kad je odbrana prvog domaceg?


      Pa da, ja se izvinjavam, vi ste dosli sa nekih godina gde je sve bilo savrseno i predmeti su bili super, uvek se zna sta i kako treba, zar ne? Tamo gde se dobije list papira sa zahtevom da se napise klasa koja ce reprezentovati iracionalne brojeve. Po meni je asistent gresio sto je pokusavao da dopuni tj. da definise ono sto ustvari sami treba da dokucimo i pretpostavimo (pa je normalno i on tu i tamo davao pogresne i zbunjujuce smernice jer je bilo zilion pitanja i za najmanje stvari i sitnice, i sam sa ih postavljao), umesto da ostavi da sami procenimo sta treba. I ako vam se cini da je ovo previse nedefinisano, ne znam sta ce neki od vas koji su navikli da dobiju "tekst domaceg koji nece biti dopunjavan" da rade kad se bace na domaci iz mips-a koji im nece asistent dopunjavati vec ce po definiciji to morati sami da urade. 
      I zasto uopste toliko uzbudjenje oko sitnica, prvo da vidimo kakav ce biti kriterijum, da li ce se vrsiti ocena uradjenog na osnovu onog sto je bitno (sto je po meni da kandidat zna sta leksicki analizator, da zna da ga napravi, bilo manuelno ili pomocu alata i da izdemonstrira da to radi) a ne da li je neko stavio main kao kljucnu rec ili kao identifikator a upravo je cini mi se oko takvih stvari bilo najvise besa.
      Pa setite se kakve ste sterilne ispite imali do sada i kako su bili organizovani. Imas par knjiga koje zajedno cine 1000 strana jos par zbirki sa par hiljada zadataka, pa sedi crnci ali bar znas da kad to prodjes sigurno prolazis a ovde kao visimo na tankoj grancici ako smo stavili int kao promenljivu umesto kao identifikator kako je asistent zamislio, receno je uostalom da se na tome nece oduzimati poeni i ja mislim da ce to biti ispostovano.
      Ali jos jedna stvar, ono sto mi najvise smeta kod ovih kritika je ne samo preterana kritika vec kako se ne setite kakvi su drugi predmeti bili i koliko su se tamo "izvodjaci nastave" trudili oko onog sto su predavali i oko toga da li ce to biti zaista nauceno?
   
          Martin
    ----- Original Message ----- 
    From: Panic 
    To: ri4pp@titan.etf.bg.ac.yu 
    Sent: Sunday, December 12, 2004 7:44 AM
    Subject: Re: [ri4pp] Kad je odbrana prvog domaceg?


    E, pa, sta cete, neki od nas ne znaju kako je sve to izgledalo ranije, pa ne gledamo sa odusevljenjem na to sto stvari stvarno stoje tako kako je to Milos izneo. Ja znam da uvek sve moze biti i gore, ali sta cu kad sam navikao na neke stvari - npr. da kad dobijem tekst domaceg zadatka da on nece biti dopunjavan i da nece biti izmisljani novi zahtevi.

     

     

    -----Original Message-----
    From: Nikola [mailto:neekolaa@yahoo.com] 
    Sent: 12. децембар 2004 15:43
    To: ri4pp@titan.etf.bg.ac.yu
    Subject: Re: [ri4pp] Kad je odbrana prvog domaceg?

     

    podrzavam.

    martin <martinb@sezampro.yu> wrote: 

    Stvarno ne mogu da razumem ovoliku kolicinu zuci. Da li ovde neko zna
    kako je ovaj ispit izgledao ranije i koliko se moglo nauciti iz njega?
    Jeste, bilo je konfuzije ali ovo je tek reformisan ispit pa je cini mi se i
    normalno da bude malo 'decjih bolesti' u pocetku. Ako neko misli da je ovo
    "malo 'decjih bolesti'" understatement, sa tim se vec uopste ne slazem, bilo
    je poteskoca ali ne bas toliko da sebi cupamo kose od muke. Ipak je to mala
    cena za napredak koji je evidentan u organizaciji i promeni sadrzaja ovog
    ispita ...

    Martin


    ----- Original Message -----
    From: "Milos Stoiljkovic" 
    To: 
    Sent: Saturday, December 11, 2004 12:59 PM
    Subject: Re: [ri4pp] Kad je odbrana prvog domaceg?


    > Aha, znaci resili smo da se nadmudrujemo preko maila! Pa, ako niste
    shvatili
    > kontekst u kome je sve ovo napisano, postovani profesore, rado cu vam
    > objasniti:
    >
    > Dakle, ja sam jedan od onih (necu ulaziti u kvalifikaciju koliko nas je
    > bilo) koji su domaci uradili kulturno i na vreme, zajedno sa
    dokumentacijom
    > i sl. Posaljem ja asistentu na mail domaci, on me obraduje da imam neke
    > greske u njemu, pa se onda ispostavi da to nisu greske (whoops!) nego da
    se
    > nismo razumeli, a ja pametnjakovic napisao manuelnu verziju za koju mi je
    > trebao jedan vikend, umesto dve nedelje koliko je u proseku trebalo