[ri4pp:2005] - Re: Par Pitanja DZ3 by Dragan Bojic <bojic@etf.bg.ac.yu>

Pa ne moze se nista ignorisati, return moze biti u if. Ne bih petljao sa 
tabelom simbola, uveo bih neku logicku prom. u parseru koja se azurira 
kad parser ulazi u while (pamti vrednost i potom postavlja na true ) i 
izlazi (vraca na staru vrednost). To moze semant. akcijama u smeni za while.


On Sat, 30 Apr 2005 lilit78yu@softhome.net wrote:

> Uoci praznika :)) 
> 
> 
> Obzirom da u specifikaciji MJ A.4 pise da bi trebalo da se proveri da li je 
> BREAK u okviru WHILE petlje, racunao sam da je jedan od nacina da se ovo 
> proveri, da se stavi na stek Objekat While kad se na njega naidje. U ovom 
> slucaju on na steku prekriva Metodu u kojoj se nalazi. E sada pitanje:
>    Da li u DZ3 treba da posle BREAK ili RETURN ignorisemo ostatak tela 
> metode odnosno WHILE petlje.
>    U slucaju:
>        void main()
>           ...
>        {
>           ...
>           while(...){
>              ...
>              return; break; // ili break; return;
>              ...
>           }
>         }
> , mozemo dobiti vise izlaza. Jedan je ( return; break; - return skinuo sa 
> steka while(ignorise ostatak) , pa je break van WHILE petlje), itd...
> U svakom slucaju zbog provere tipa kod RETURN sa steka se mora skinuti WHILE 
> (makar privremeno).....
>     Zbog svih ovih razlicitih slucajeva koji mogu da nastanu, pitam da li 
> postoji neko zajednicko prihvatljivo resenje. 
> 
> -----------------------------------------------------------------
> unsubscribe:
>    minimalist@titan.etf.bg.ac.yu?subject=unsubscribe%20ri4pp
> -----------------------------------------------------------------
> 
>