Re: O kriterijumu - za asistenta
Ovako,
Ako vec kazes da tvoj domaci nema dobru dokumentaciju zasto mislis da je
to NAJBOLJE uradjen domaci?
Ne znam da li je vama logicno da pisete dokumentaciju koju niko nece
razumeti i da predajete programe koji ne mogu da se pokrenu ili programe
koji nisu u skladu sa zahtevima.
Ono sto treba da znas je da softverski proizvod nije samo kod koji radi
savrseno kod tebe i nikog vise i koji shvatas samo ti i niko vise.
U vasim radovima je bilo stvari kao postavljanje classpatha na
C:\j2sdk1.4.2_05 (inace ja imam verziju 02) sto je najludji copy-paste
jbuilderovog config fajla ili radova koji bajt kod upisuju u fajl sa
extenzijom .mj umesto u fajl sa extenzijom koju sam ja odabrao(sto mi je
jednom unistilo sve test primere koji su imali extenziju .mj). Takvim
radovima sam mogao da podelim nule bez razmisljanja posto nisu u skladu sa
onim sto je zahtevano u postavci.
Dokumentacija sluzi da bi neko posle vas shvatio sta ste vi uopse radili i
ona treba da da bude dovoljno jasna svakom ko bar nesto zna o programu
koji ste pisali. Ako ste mislili da se dokumentacija pise samo da biste
gubili vreme na gluposti i trosili papire varate se. Bez jasne
dokumentacije vas program je samo gomila bezveznih linija koda koja nikom
ne sluzi.
U praksi, najgori programeri su oni koji uvek pisu savrsene programe, Copy
paste dokumentaciju, odu iz firme u kojoj su radili, i onda niko nema
pojma sta je pesnik hteo da kaze u svom remek-delu kada treba da se
napravi neka sitna izmena.
Ne bih hteo da nastavljam pricu o ovome jer ipak ja ne drzim neki predmet
u kome se objasnjava zasto je vazno jasno dokumentovati ono sto ste radili
(mislim da je to na vasu srecu) ali mislim da ste to vec trebali da
shvatite do sada (cini mi se da ste to vec radili na softverskim tehnikama
- pa ako ste tamo pisali normalnu dokumentaciju zasto mislite da to treba
da radite samo tada i vise nikada u zivotu?).
Sto se tice domaceg kopirao sam tekst iz postavke da bih vam pokazao sta
je ste trebali da predate i kako. Ako ste to ignorisali ili ste mislili
"ma onaj to nece ni gledati" to je vasa greska. Znam da ima dosta predmeta
u kojima vam traze da pisete gomilu gluposti i onda vam daju ocenu na
osnovu broja strana koje ste copy-paste-ovali, ali ja tako ne radim i ne
znam kako ste stekli taj utisak.
Ipak vas ima 40 i kad bi svako pisao kako bi mu odgovara i ako to ne bi
nikako dokumentovao morao bih nedeljama da prolazim kroz vas kod da bih
vas ocenio.
Pozdrav,
Jovan
> Postovani,
>
> Nije mi logicno da na najtezem i najbolje odradjenom domacem gubim poene
> zbog dokumentacije, a da pri tome na prethodna tri imam maksimalan broj
> bodova, na osnovu odbrane i bez nekog primetnog uticaja dokumentacije,
> koliko sam mogao da primetim... Za tih "nekoliko poena" je trebalo previse
> truda da bi se tek tako izgubili bez odbrane ili zalbi, a vazni su i zbog
> drugog kolokvijum i zbog eventualne dobre ocene (za 10 je recimo potrebno
> 95
> bodova, a u ukupnih 110 poena se racunaju i "bonus" poeni, pa ne znam
> kakav
> je to bonus). Tako
> da bi bilo lepo da svi koji su odradili 4. domaci (a "tri dana pre roka"
> :)
> za predaju ih je bilo troje, racunajuci i mene) ili dobiju adekvatan broj
> bodova prema onome sto pise u postavci, ili dobiju priliku da brane
> domaci.
> Naime, nigde u postavci ne pise da dokumentacija utice na broj bodova, a
> za
> "nekoliko bodova" potrebno je uraditi bar dve od pet tacaka.
> Takodje mislim da je sada malo kasno da saznamo pravi kriterijum za
> ocenjivanje domacih.
>
> Hvala na razumevanju,
>
> Uros Romic
>
>
>>Dakle,
>>1. Ko je samo uradio copy paste cup skripta i java koda koji nije u
>>saglasnosti sa specifikacijom u postavci ce izgubiti nekoliko poena.
>>
>>2. Ko nema compile.bat a umesto njega ima gomilu .bat (tipa Pravi_obj.bat
>>ili zaprozor.exe) fajlova sa hardkodiranim ulazima i izlazima ce isto
>>izgubiti nekoliko poena.
>>
>>Broj poena ce biti srazmeran vremenu koje sam potrosio da pronadjem KAKO
>>ste zamislili da objasnite sta ste radili u dokumentaciji i vremenu koje
>>sam potrosio da pronadjem pravi fajl i da ga pokrenem.
>>
>>Pozdrav,
>>Jovan
>
>
>
>
>
>
>
> ___________________________________
> Yahoo! Mail: gratis 1GB per i messaggi e allegati da 10MB
> http://mail.yahoo.it
>
> -----------------------------------------------------------------
> unsubscribe:
> minimalist@titan.etf.bg.ac.yu?subject=unsubscribe%20ri4pp
> -----------------------------------------------------------------
>
>
Ako vec kazes da tvoj domaci nema dobru dokumentaciju zasto mislis da je
to NAJBOLJE uradjen domaci?
Ne znam da li je vama logicno da pisete dokumentaciju koju niko nece
razumeti i da predajete programe koji ne mogu da se pokrenu ili programe
koji nisu u skladu sa zahtevima.
Ono sto treba da znas je da softverski proizvod nije samo kod koji radi
savrseno kod tebe i nikog vise i koji shvatas samo ti i niko vise.
U vasim radovima je bilo stvari kao postavljanje classpatha na
C:\j2sdk1.4.2_05 (inace ja imam verziju 02) sto je najludji copy-paste
jbuilderovog config fajla ili radova koji bajt kod upisuju u fajl sa
extenzijom .mj umesto u fajl sa extenzijom koju sam ja odabrao(sto mi je
jednom unistilo sve test primere koji su imali extenziju .mj). Takvim
radovima sam mogao da podelim nule bez razmisljanja posto nisu u skladu sa
onim sto je zahtevano u postavci.
Dokumentacija sluzi da bi neko posle vas shvatio sta ste vi uopse radili i
ona treba da da bude dovoljno jasna svakom ko bar nesto zna o programu
koji ste pisali. Ako ste mislili da se dokumentacija pise samo da biste
gubili vreme na gluposti i trosili papire varate se. Bez jasne
dokumentacije vas program je samo gomila bezveznih linija koda koja nikom
ne sluzi.
U praksi, najgori programeri su oni koji uvek pisu savrsene programe, Copy
paste dokumentaciju, odu iz firme u kojoj su radili, i onda niko nema
pojma sta je pesnik hteo da kaze u svom remek-delu kada treba da se
napravi neka sitna izmena.
Ne bih hteo da nastavljam pricu o ovome jer ipak ja ne drzim neki predmet
u kome se objasnjava zasto je vazno jasno dokumentovati ono sto ste radili
(mislim da je to na vasu srecu) ali mislim da ste to vec trebali da
shvatite do sada (cini mi se da ste to vec radili na softverskim tehnikama
- pa ako ste tamo pisali normalnu dokumentaciju zasto mislite da to treba
da radite samo tada i vise nikada u zivotu?).
Sto se tice domaceg kopirao sam tekst iz postavke da bih vam pokazao sta
je ste trebali da predate i kako. Ako ste to ignorisali ili ste mislili
"ma onaj to nece ni gledati" to je vasa greska. Znam da ima dosta predmeta
u kojima vam traze da pisete gomilu gluposti i onda vam daju ocenu na
osnovu broja strana koje ste copy-paste-ovali, ali ja tako ne radim i ne
znam kako ste stekli taj utisak.
Ipak vas ima 40 i kad bi svako pisao kako bi mu odgovara i ako to ne bi
nikako dokumentovao morao bih nedeljama da prolazim kroz vas kod da bih
vas ocenio.
Pozdrav,
Jovan
> Postovani,
>
> Nije mi logicno da na najtezem i najbolje odradjenom domacem gubim poene
> zbog dokumentacije, a da pri tome na prethodna tri imam maksimalan broj
> bodova, na osnovu odbrane i bez nekog primetnog uticaja dokumentacije,
> koliko sam mogao da primetim... Za tih "nekoliko poena" je trebalo previse
> truda da bi se tek tako izgubili bez odbrane ili zalbi, a vazni su i zbog
> drugog kolokvijum i zbog eventualne dobre ocene (za 10 je recimo potrebno
> 95
> bodova, a u ukupnih 110 poena se racunaju i "bonus" poeni, pa ne znam
> kakav
> je to bonus). Tako
> da bi bilo lepo da svi koji su odradili 4. domaci (a "tri dana pre roka"
> :)
> za predaju ih je bilo troje, racunajuci i mene) ili dobiju adekvatan broj
> bodova prema onome sto pise u postavci, ili dobiju priliku da brane
> domaci.
> Naime, nigde u postavci ne pise da dokumentacija utice na broj bodova, a
> za
> "nekoliko bodova" potrebno je uraditi bar dve od pet tacaka.
> Takodje mislim da je sada malo kasno da saznamo pravi kriterijum za
> ocenjivanje domacih.
>
> Hvala na razumevanju,
>
> Uros Romic
>
>
>>Dakle,
>>1. Ko je samo uradio copy paste cup skripta i java koda koji nije u
>>saglasnosti sa specifikacijom u postavci ce izgubiti nekoliko poena.
>>
>>2. Ko nema compile.bat a umesto njega ima gomilu .bat (tipa Pravi_obj.bat
>>ili zaprozor.exe) fajlova sa hardkodiranim ulazima i izlazima ce isto
>>izgubiti nekoliko poena.
>>
>>Broj poena ce biti srazmeran vremenu koje sam potrosio da pronadjem KAKO
>>ste zamislili da objasnite sta ste radili u dokumentaciji i vremenu koje
>>sam potrosio da pronadjem pravi fajl i da ga pokrenem.
>>
>>Pozdrav,
>>Jovan
>
>
>
>
>
>
>
> ___________________________________
> Yahoo! Mail: gratis 1GB per i messaggi e allegati da 10MB
> http://mail.yahoo.it
>
> -----------------------------------------------------------------
> unsubscribe:
> minimalist@titan.etf.bg.ac.yu?subject=unsubscribe%20ri4pp
> -----------------------------------------------------------------
>
>
- Follow-Ups:
- Re: [Bulk] Re: O kriterijumu - za asistenta
- From: "Uros" <urke_etf@yahoo.it>
- Re: [Bulk] Re: O kriterijumu - za asistenta
- References:
- Re: O kriterijumu za ocenjivanje 4. domaceg
- From: Zeljko Nase <ZNase@Sezampro.yu>
- Re: O kriterijumu - za asistenta
- From: "Uros" <urke_etf@yahoo.it>
- Re: O kriterijumu za ocenjivanje 4. domaceg
Previous by date: Re: nekoliko pitanja za asistenta
Next by date: Re: O kriterijumu za ocenjivanje 4. domaceg ( C++ )
Previous by thread: Re: O kriterijumu - za asistenta Next by thread: Re: [Bulk] Re: O kriterijumu - za asistenta
Previous by thread: Re: O kriterijumu - za asistenta Next by thread: Re: [Bulk] Re: O kriterijumu - za asistenta