RE: jos pitanja :) - izvrsno okruzenje i skokovi
1. Mora ih biti u aktivacionom zapisu (da bismo im mogli pristupati) i
tamo ih premesta instrukcija enter (skida ih sa ExprStack-a i stavlja na
ProcStack).
-----Original Message-----
From: Uros Romic [mailto:urke_etf@yahoo.it]
Sent: 8. јул 2005 19:10
To: ri4pp@titan.etf.bg.ac.yu
Subject: [ri4pp] jos pitanja :) - izvrsno okruzenje i skokovi
1. Kod MJ se stvarni parametri stavljaju na ExprStack - da li
to znaci da ih nece biti u akt. zapisu za MJ ? Nisam video da su negde
eksplicitno navedene razlike u formatu AZ, pa me zanima da li je to
nesto na sta treba obratiti posebnu paznju.
2. U Zad.3 kod generisanja koda (kontr. strukture), gde su dati
uslovi sa OR, pise da se za svaki uslov u slucaju da je ispunjen skace
na pocetak tela strukture. Ipak, u resenju se za poslednji uslov u
slucaju
da nije ispunjen preskace telo. Da li je bas tako ispravno (pri tome se
mora znati koji je uslov poslednji) ili moze poslednji uslov da bude
isti
kao prethodni, a da se izmedju njega i pocetka tela stavi bezuslovan
"preskok" tela strukture (jmp)?
Hvala,
Uros
___________________________________
Yahoo! Mail: gratis 1GB per i messaggi e allegati da 10MB
http://mail.yahoo.it
-----------------------------------------------------------------
unsubscribe:
minimalist@titan.etf.bg.ac.yu?subject=unsubscribe%20ri4pp
-----------------------------------------------------------------
tamo ih premesta instrukcija enter (skida ih sa ExprStack-a i stavlja na
ProcStack).
-----Original Message-----
From: Uros Romic [mailto:urke_etf@yahoo.it]
Sent: 8. јул 2005 19:10
To: ri4pp@titan.etf.bg.ac.yu
Subject: [ri4pp] jos pitanja :) - izvrsno okruzenje i skokovi
1. Kod MJ se stvarni parametri stavljaju na ExprStack - da li
to znaci da ih nece biti u akt. zapisu za MJ ? Nisam video da su negde
eksplicitno navedene razlike u formatu AZ, pa me zanima da li je to
nesto na sta treba obratiti posebnu paznju.
2. U Zad.3 kod generisanja koda (kontr. strukture), gde su dati
uslovi sa OR, pise da se za svaki uslov u slucaju da je ispunjen skace
na pocetak tela strukture. Ipak, u resenju se za poslednji uslov u
slucaju
da nije ispunjen preskace telo. Da li je bas tako ispravno (pri tome se
mora znati koji je uslov poslednji) ili moze poslednji uslov da bude
isti
kao prethodni, a da se izmedju njega i pocetka tela stavi bezuslovan
"preskok" tela strukture (jmp)?
Hvala,
Uros
___________________________________
Yahoo! Mail: gratis 1GB per i messaggi e allegati da 10MB
http://mail.yahoo.it
-----------------------------------------------------------------
unsubscribe:
minimalist@titan.etf.bg.ac.yu?subject=unsubscribe%20ri4pp
-----------------------------------------------------------------
- Follow-Ups:
- Re: jos pitanja :) - izvrsno okruzenje i skokovi
- From: "Uros Romic" <urke_etf@yahoo.it>
- Re: jos pitanja :) - izvrsno okruzenje i skokovi
- References:
- jos pitanja :) - izvrsno okruzenje i skokovi
- From: "Uros Romic" <urke_etf@yahoo.it>
- jos pitanja :) - izvrsno okruzenje i skokovi
Previous by date: jos pitanja :) - izvrsno okruzenje i skokovi
Next by date: Re: jos pitanja :) - izvrsno okruzenje i skokovi
Previous by thread: jos pitanja :) - izvrsno okruzenje i skokovi Next by thread: Re: jos pitanja :) - izvrsno okruzenje i skokovi
Previous by thread: jos pitanja :) - izvrsno okruzenje i skokovi Next by thread: Re: jos pitanja :) - izvrsno okruzenje i skokovi