designator problem
Izvinjavam se zbog prethodne poruke (poslata je slucajno pre zavrsetka).
Evo ovako izgleda jedan deo gramatike vezano za designator smenu:
<designator>:=ID;
<designator>:=<designator> TACKA ID;
<designator>:=<designator> ( <act_pars> );
Sto znaci, da u prvoj smeni ID moze da bude identifikator neke promenljive,
polja klase ili naziv funkcije (metode).
Javlja se sledeci problem, ako imamo ovakav pogram:
...
struct A {
var int a;
}
...
int x() {}
...
var A x;
...
begin
x.a=2;
end;
Ovde je prvo deklarisana funkcija x, pa zatim promenljiva tipa A.
Ako se metoda checkIdentificator(String name) implementira kao u skripti,
onda ce parser ovde da javi semanticku gresku, jer ce pronaci identifikator
x koji je funkcija i koja nema u svom opsegu polje a, a ne ovaj koji je
referenca tipa A.
Da li postoji nacin da se algoritam modifikuje da radi kako treba ili mora
da se menja gramatika?
Pozdrav, Rade
Evo ovako izgleda jedan deo gramatike vezano za designator smenu:
<designator>:=ID;
<designator>:=<designator> TACKA ID;
<designator>:=<designator> ( <act_pars> );
Sto znaci, da u prvoj smeni ID moze da bude identifikator neke promenljive,
polja klase ili naziv funkcije (metode).
Javlja se sledeci problem, ako imamo ovakav pogram:
...
struct A {
var int a;
}
...
int x() {}
...
var A x;
...
begin
x.a=2;
end;
Ovde je prvo deklarisana funkcija x, pa zatim promenljiva tipa A.
Ako se metoda checkIdentificator(String name) implementira kao u skripti,
onda ce parser ovde da javi semanticku gresku, jer ce pronaci identifikator
x koji je funkcija i koja nema u svom opsegu polje a, a ne ovaj koji je
referenca tipa A.
Da li postoji nacin da se algoritam modifikuje da radi kako treba ili mora
da se menja gramatika?
Pozdrav, Rade
- Follow-Ups:
- Re: designator problem
- From: "Jovan Popovic" <jovan@etf.bg.ac.yu>
- Re: designator problem
- References:
- designator problem
- From: "Rade Jakovljević" <radegm@gmail.com>
- designator problem
Previous by date: designator problem
Next by date: Re: designator problem
Previous by thread: designator problem Next by thread: Re: designator problem
Previous by thread: designator problem Next by thread: Re: designator problem