Re: jos uvek problem sa designatorom
Mada mi jos uvek nije jasno kako je Igor resio ovaj problem. Jer ja sam
stavio njegove smene kao sto je naveo gore.
Znaci konktretno imam ove smene koje su u vezi sa problemom:
1. designator ::= IDENT;
2. designator ::= designator TACKA IDENT;
3. designator ::= designator ZAGRADALS expression ZAGRADADS;
4. expression ::= term; //+ jos par smena za expression
5. term ::= factor;
6. factor ::= designator;
7. factor ::= func_call:fc;
8. factor ::= meth_call;
9. func_call ::= IDENT ZAGRADALM ZAGRADADM;
10. func_call ::= IDENT ZAGRADALM act_pars ZAGRADADM;
11. meth_call ::= designator TACKA IDENT ZAGRADALM ZAGRADADM;
12. meth_call ::= designator TACKA IDENT ZAGRADALM act_pars ZAGRADADM;
Ono sto me "zeza" ovde je sto se smena 1. ili 2. (za ulaze npr. x(2)
ili a.b(3))
redukuju pre smena 9, 10, 11 ili 12 i to u trenutku kada se obradjuje ulazni
token x ili b u drugom slucaju.
Jako me zanima kako bi ovo moglo da se resi i da li asistent moze da
pomogne.
Hvala i izvinite ako smaram :).
Pozdrav
2006/6/8, Rade Jakovljević <radegm@gmail.com>:
stavio njegove smene kao sto je naveo gore.
Znaci konktretno imam ove smene koje su u vezi sa problemom:
1. designator ::= IDENT;
2. designator ::= designator TACKA IDENT;
3. designator ::= designator ZAGRADALS expression ZAGRADADS;
4. expression ::= term; //+ jos par smena za expression
5. term ::= factor;
6. factor ::= designator;
7. factor ::= func_call:fc;
8. factor ::= meth_call;
9. func_call ::= IDENT ZAGRADALM ZAGRADADM;
10. func_call ::= IDENT ZAGRADALM act_pars ZAGRADADM;
11. meth_call ::= designator TACKA IDENT ZAGRADALM ZAGRADADM;
12. meth_call ::= designator TACKA IDENT ZAGRADALM act_pars ZAGRADADM;
Ono sto me "zeza" ovde je sto se smena 1. ili 2. (za ulaze npr. x(2)
ili a.b(3))
redukuju pre smena 9, 10, 11 ili 12 i to u trenutku kada se obradjuje ulazni
token x ili b u drugom slucaju.
Jako me zanima kako bi ovo moglo da se resi i da li asistent moze da
pomogne.
Hvala i izvinite ako smaram :).
Pozdrav
2006/6/8, Rade Jakovljević <radegm@gmail.com>:
Mislim da cu morati da uradim kao ti. Hvala na pomoci, nisi me zbunio.
Pozdrav
2006/6/8, Milan Aleksic <milanaleksic@gmail.com>:
>
> ja sam radio kao ti (mislim na smene) i imao sam puno problema. Ja
> uradim sledecu stvar: prodjem kroz listu elemenata i proverim da li postoji
> neko polje sa tim imenom. u smeni za poziv metode pokupim deisgnator i vidim
> da li je u pitanju pronadjeni field ili nevalidno (sto znaci da je ili metod
> posto takvo polje ne postoji). Bitno je da za pretragu polja ne radis Find
> da ne bi doslo do greske (jer pitanje je da li je to zaista pristup polju,
> mozda je upravo poziv metoda)
> ukoliko se ispostavi da je ovo metod (tek sada u smeni za metod radis
> pretragu za metod) radis poziv checkmethodcall (ovo je analogno
> checkfunctioncall samo se pretraga radi pocev od klasnog opsega klase iz
> koje se poziva).
> Kasnije sam se cuo sa Igorom i pricao bas na ovu temu i mislim da je
> njegov nacin mnogo elegantniji. Ali ako si kao ja dosta toga uradio onda
> probaj ove moje akrobacije
>
> nadam se da nisam odmogao ukoliko sam zbunio,
>
> pozdrav, Milan
>
> On 6/8/06, Rade Jakovljević < radegm@gmail.com> wrote:
>
> > Ipak ovo nije resilo moje probleme ;(.
> >
> > Smena <designator> ::= <designator> TACKA IDENT pravi probleme, jer se
> > ona redukuje pre nego sto dodje na red methcall;
> >
> > Npr. x.a(); Kada je na ulazu x.a odmah se redukuje gore navedena
> > smena, a ne bi trebalo. Ima li mozda neko jos koju ideju. :)
> >
> > 2006/6/7, Rade Jakovljević <radegm@gmail.com>:
> >
> > > Hvala ti puno. "Veliki" problemi uvek imaju jednostavna resenja.
> > >
> > > Pozdrav
> > >
> > > 2006/6/7, Igor Stojkovic < stojkovic.igor@gmail.com >:
> > > >
> > > > On 6/7/06, Rade Jakovljević < radegm@gmail.com > wrote:
> > > > > Izvinjavam se ako sam dosadan, ali jos uvek ne uspevam da resim
> > > > raniji
> > > > > problem.
> > > > > Naime imam ovakve smene:
> > > > >
> > > > > <designator>::=IDENT;
> > > > > <designator>::=<designator> TACKA IDENT;
> > > > > ...
> > > > > <factor>::=<designator> LEVAMALAZAGRADA <act_par>
> > > > DESNAMALAZAGRADA;
> > > > >
> > > > > Problem je sledeci: Ako u <designator>::=IDENT stavim akciju
> > > > koja proverava
> > > > > da li je IDENT Variable objekat (VAR, FIELD, FPAR ili LVAR) onda
> > > > ce u
> > > > > poslednjoj smeni <designator> da bude tipa Variabla, jer ce
> > > > parser da izvrsi
> > > > > prvu smenu pre nego sto naidje na LEVAMALAZAGRADA (npr. za ulaz:
> > > > x.f()). Za
> > > > > ovaj primer ce se traziti polje x, a ne metoda. Pa me zanima
> > > > kako ovaj
> > > > > problem da resim?
> > > > >
> > > > > Pozdrav i hvala svima
> > > > >
> > > >
> > > > Ja sam stavio ovako:
> > > >
> > > > factor : funccall;
> > > > factor: methcall;
> > > > funccall: IDENT '(' actparams ')'
> > > > methcall: designator '.' IDENT '(' actparams ')'
> > > >
> > > > i nemam nikakvih problema.
> > > >
> > > > --
> > > > Best regards,
> > > > Igor Stojkovic mailto: stojkovic.igor@gmail.com
> > > >
> > > > -----------------------------------------------------------------
> > > > unsubscribe:
> > > > minimalist@rti.etf.bg.ac.yu?subject=unsubscribe%20ri4pp
> > > > -----------------------------------------------------------------
> > > >
> > > >
> > > >
> > >
> >
> > -----------------------------------------------------------------
> > unsubscribe:
> > minimalist@rti.etf.bg.ac.yu?subject=unsubscribe%20ri4pp
> > -----------------------------------------------------------------
> >
> >
> >
>
>
> --
> Milan Aleksić
> WebGrafit: http://galeb.etf.bg.ac.yu/~aleksicm/webgrafit.php<http://galeb.etf.bg.ac.yu/%7Ealeksicm/webgrafit.php>
> email+jabber: milanaleksic@gmail.com
> web: http://drop.to/goblin
> ICQ: 53177884
> -----------------------------------------------------------------
> unsubscribe:
> minimalist@rti.etf.bg.ac.yu?subject=unsubscribe%20ri4pp
> -----------------------------------------------------------------
>
>
>
- Follow-Ups:
- Re: jos uvek problem sa designatorom
- From: "Igor Stojkovic" <stojkovic.igor@gmail.com>
- Re: jos uvek problem sa designatorom
- References:
- jos uvek problem sa designatorom
- From: "Rade Jakovljević" <radegm@gmail.com>
- Re: jos uvek problem sa designatorom
- From: "Igor Stojkovic" <stojkovic.igor@gmail.com>
- Re: jos uvek problem sa designatorom
- From: "Rade Jakovljević" <radegm@gmail.com>
- Re: jos uvek problem sa designatorom
- From: "Rade Jakovljević" <radegm@gmail.com>
- Re: jos uvek problem sa designatorom
- From: "Milan Aleksic" <milanaleksic@gmail.com>
- Re: jos uvek problem sa designatorom
- From: "Rade Jakovljević" <radegm@gmail.com>
- jos uvek problem sa designatorom
Previous by date: Re: jos uvek problem sa designatorom
Next by date: Re: jos uvek problem sa designatorom
Previous by thread: Re: jos uvek problem sa designatorom Next by thread: Re: jos uvek problem sa designatorom
Previous by thread: Re: jos uvek problem sa designatorom Next by thread: Re: jos uvek problem sa designatorom