[ri4pp:2006] - Re: da li je tako? by "Bojic Petar" <rapecafa@verat.net>

Za dati primer  :
   1(01)+0*
jednostavnije resenje moze da se dobije ako se ne ekvivalentira (01)+ sa 
01(01)* nego se metoda pozicija koja je opisana u skripti za vezbe prosiri 
pravilom za operator +. Dakle za cvor koje je oznacen operatorom +,  prva, 
poslednja i sledeca pozicija se odredjuju kao za *. Jedina razlika je u tome 
sto je * uvek ponistivo, a + je ponistiv ako je njegov naslednik ponistiv.

Pozdrav
Pera

----- Original Message ----- 
From: "Ana Peric" <anaperic@gmail.com>
To: <ri4pp@rti.etf.bg.ac.yu>
Sent: Sunday, July 02, 2006 4:34 PM
Subject: Re: [ri4pp] da li je tako?


> tako sam ja rezonovala kada sam radila za 1. kolokvijum...
> trebalo bi da si u pravu...
>
> pozzz,
> Ana
>
> ----- Original Message ----- 
> From: "Ivan" <rivam@verat.net>
> To: <ri4pp@rti.etf.bg.ac.yu>
> Sent: Sunday, July 02, 2006 15:03
> Subject: [ri4pp] da li je tako?
>
>
> > a)      Metodom pozicija konstruisati minimalni deterministički automat 
> > koji odgovara regularnom izrazu 1(01)+0*
> >
> >
> >
> > Pitam se, u ovom zadatku ovo (01)+ bi se zamenilo sa 01(01)*? ?Pa bi onda 
> > sve izgledalo 101(01)*0*???!!!!!
> >
> >
> >
> > -----------------------------------------------------------------
> > unsubscribe:
> >   minimalist@rti.etf.bg.ac.yu?subject=unsubscribe%20ri4pp
> > ----------------------------------------------------------------- 
>
>
>
> -----------------------------------------------------------------
> unsubscribe:
>   minimalist@rti.etf.bg.ac.yu?subject=unsubscribe%20ri4pp
> -----------------------------------------------------------------