[ri4st:2004] - Re: Formal Review - Pitanja za dr Bojica by Dragan Bojic <bojic@etf.bg.ac.yu>

Hvala na cestitkama, takodje ugodni praznici (koji su vec prosli).

Mozete objedinjeno pisati 1 log za sve dokum. koje pregledate, 
ali samo naznacite (kao podnaslov u tabeli) gde pocinju primedbe
kog dokumenta.

Dobro si konstatovao za proces i izv. posmatraca (posmatrac
je vise neko ko treba da poboljsa sam proces inspekcije, sto
sad kod vas nije primenljivo).

Da nekako mi je bilo logicno da vodja tima bude i moderator,
posto ce i on svakako kao i ceo tim da ucestvuje u FRu.

pozdrav, DB


On Mon, 12 Apr 2004, Dragan Okiljevic wrote:

> zamolio bih Vas da mi odgovorite na sledeca pitanja vezana za izradu FR, posto nisam sasvim siguran kada su ovi detalji u pitanju:
> 
>   a.. Log inspektora (file: RC-32-001 Log Inspektora .doc) - da li pojedinacan clan tima za svaki dokument za koji vrsi review pise zaseban Log inspektora (npr. 3 Loga za 3 SSU-a i jos jedan za prototip) ili se Log inspektora pise objedinjeno za sve dokumente nad kojima se vrsi review 
>   b.. Izvestaj o defektima (file: RC-32-003 Izvestaj o defektima.doc) - pravi ga zapisnicar na samom sastanku (ispravite me ako gresim) 
>   c.. Izvestaj sa FR sastanka (file: RC-32-002 Izvestaj sa FR sastanka.doc) - pise ga moderator na sastanku, dopunjava posle sastanka i ovo je dokument koji treba da Vam se posalje  (ispravite me ako gresim)
> 
>   a.. Formal Review Process (file: RC-30-001 Formal Review Process.doc) - sluzi samo kao uputstvo i ne edituje se 
>   b.. Izvestaj posmatraca (file: RC-32-004 Izvestaj Posmatraca.doc) - nije potreban
> 
> Jos jedno pitanje:
> 
>   a.. Ako voda tima treba da napise i posalje izvestaj sa FR sastanka, da li to znaci da ulogu Moderatora na sastanku mora da uzme voda tima?
> 
> Srecan Uskrs!
> 
> Pozdrav,
> 
> DRAGAN
>