Re: pitanje u vezi domaceg iz oos-a...
Generalno, stvari koje nisu eksplicitno definisane u tekstu zadatka su
prepustene studentima da ih osmisle i urade na najprikladniji nacin.
Naravno, cenice se zrelost projektnih odluka.
Evo nekih mojih razmisljanja u obliku odgovora na konkretna pitanja, ali bez obaveze da se tako uradi:
1. Da li se prvo u skriptu definisu elementi koji cine mrezu, pa tek onda mreza?
Zvuci logicno da se najpre definisu elementi koji cine mrezu, pa tek onda veze izmedju tih elemenata. Unutrasnje veze nekog slozenog elementa (mreze) se mogu pojaviti pre definicija nekih drugih elemenata koji su izvan tog slozenog elementa, o cemu ce jos biti reci.
2. Da li izlazi mreze mogu da se povezuju sa ulazima elemenata koji se definisu iza definicije mreze?
Ja bih gledao da se izbegnu referisanja "unapred" (zbog jednostavnosti interpretacije skripta). U tom smislu, u definiciji mreze mogu se pojaviti jednostavni i slozeni elementi (bez obzira da li se odmah definise unutrasnjost slozenog elementa ili se to odlaze), a onda se posle definicije svih elemenata na jednom nivou detaljnosti mreze uspostave veze izmedju tih (jednostavnih i slozenih) elemenata.
3. Da li je dozvoljeno ugnezdavanje definicija mreza?
Mreza je slozeni element koji sadrzi druge jednostavne i slozene elemente. Prema tome, ugnezdavanje je inherentno za ovaj problem, pa ga je prirodno omoguciti i u definisanju mreze. Rekao bih da se to moze uraditi na dva nacina: moguce je (1) praviti ugnjezdene definicije, gde se odmah daju unutrasnji detalji slozenog elementa (mreze), a moguce je i (2) na mestu gde se pojavljuje neka mreza navesti samo njenu "deklaraciju" koja opisuje identitet i interfejs (ulaze/izlaze), a kasnije navesti punu definiciju slozenog elementa koja obuhvata unutrasnje elemente i njihove veze.
4. Da li mozete da date jedan primer kako bi izgledao jedan moguci skript za definiciju mreze koja u sebi ima definisane elemente i mrezu koja ih objedinjuje?
Trebalo bi da je na osnovu gornjih odgovora moguce zakljuciti kako bi mogla izgledati definicija proizvoljne mreze. U svakom slucaju, taj deo vec predstavlja deo resenja zadatog problema, pa bih se ja uzdrzao od njegovog resavanja na tom nivou detaljnosti.
Pozdrav, I.Tartalja
At 09:09 PM 03.01.2003 +0100, you wrote:
Evo nekih mojih razmisljanja u obliku odgovora na konkretna pitanja, ali bez obaveze da se tako uradi:
1. Da li se prvo u skriptu definisu elementi koji cine mrezu, pa tek onda mreza?
Zvuci logicno da se najpre definisu elementi koji cine mrezu, pa tek onda veze izmedju tih elemenata. Unutrasnje veze nekog slozenog elementa (mreze) se mogu pojaviti pre definicija nekih drugih elemenata koji su izvan tog slozenog elementa, o cemu ce jos biti reci.
2. Da li izlazi mreze mogu da se povezuju sa ulazima elemenata koji se definisu iza definicije mreze?
Ja bih gledao da se izbegnu referisanja "unapred" (zbog jednostavnosti interpretacije skripta). U tom smislu, u definiciji mreze mogu se pojaviti jednostavni i slozeni elementi (bez obzira da li se odmah definise unutrasnjost slozenog elementa ili se to odlaze), a onda se posle definicije svih elemenata na jednom nivou detaljnosti mreze uspostave veze izmedju tih (jednostavnih i slozenih) elemenata.
3. Da li je dozvoljeno ugnezdavanje definicija mreza?
Mreza je slozeni element koji sadrzi druge jednostavne i slozene elemente. Prema tome, ugnezdavanje je inherentno za ovaj problem, pa ga je prirodno omoguciti i u definisanju mreze. Rekao bih da se to moze uraditi na dva nacina: moguce je (1) praviti ugnjezdene definicije, gde se odmah daju unutrasnji detalji slozenog elementa (mreze), a moguce je i (2) na mestu gde se pojavljuje neka mreza navesti samo njenu "deklaraciju" koja opisuje identitet i interfejs (ulaze/izlaze), a kasnije navesti punu definiciju slozenog elementa koja obuhvata unutrasnje elemente i njihove veze.
4. Da li mozete da date jedan primer kako bi izgledao jedan moguci skript za definiciju mreze koja u sebi ima definisane elemente i mrezu koja ih objedinjuje?
Trebalo bi da je na osnovu gornjih odgovora moguce zakljuciti kako bi mogla izgledati definicija proizvoljne mreze. U svakom slucaju, taj deo vec predstavlja deo resenja zadatog problema, pa bih se ja uzdrzao od njegovog resavanja na tom nivou detaljnosti.
Pozdrav, I.Tartalja
At 09:09 PM 03.01.2003 +0100, you wrote:
Da li mozete da objasnite malo detaljnije kako treba da izgleda taj skript
kojim se zadaje definicija mreze? Mislim konkretno na definisanje parametara
mreze (koji elementi ulaze u mrezu, povezivanje ulaznih portova elemenata sa
ulaznim portovima mreze i izlaznih portova elemenata sa izlaznim portovima
mreze). Da li se prvo u skriptu definisu elementi koji cine mrezu, pa tek
onda mreza? Da li izlazi mreze mogu da se povezuju sa ulazima elemenata koji
se definisu iza definicije mreze? Da li je dozvoljeno ugnezdavanje
definicija mreza? Da li mozete da date jedan primer kako bi izgledao jedan
moguci skript za definiciju mreze koja u sebi ima definisane elemente i
mrezu koja ih objedinjuje?
-----------------------------------------------------------------
unsubscribe:
minimalist@titan.etf.bg.ac.yu?subject=unsubscribe%20ri5oos
-----------------------------------------------------------------
- References:
- pitanje u vezi domaceg iz oos-a...
- From: "Dimitrije Jankovic" <djankov@galeb.etf.bg.ac.yu>
- pitanje u vezi domaceg iz oos-a...
Previous by date: pitanje u vezi domaceg iz oos-a...
Next by date: pitane u vezi domaceg
Previous by thread: pitanje u vezi domaceg iz oos-a... Next by thread: pitane u vezi domaceg
Previous by thread: pitanje u vezi domaceg iz oos-a... Next by thread: pitane u vezi domaceg