[si3ts:2007] - K1 cenovnik by Dragan Bojic <bojic@etf.bg.ac.yu>

Neke ceste greske u resenjima kolokvijumskih zadataka i njihova "cena" u 
poenima:
1.1. Ako nije naveden poseban uzrok za pojavljivanje TUZORAK u TULAZ 
vise puta, a poseban za jedan put i 0 puta  -5
1.2. Ako nije naveden poseban uzrok za situaciju kada su svi ulazni 
stringovi ispravne duzine, a duzina rezultata je neispravna,
     u odnosu na situaciju kada se dobija ispravan rezultat    - 10
1.3. Ako nisu navedena potrebna ogranicenja medju uzrocima u grafu  -5
1.4. Ako posebnim uzrocima nisu pokrivene situacije kada je TUZORAK <, = 
tj. > od TZAMENA   -3
1.5. TUZORAK nije "", a ne pojavljuje se u TULAZ (-0 poena, jer se 
sadrzi u 1.1)
1.6. Nedostaje cvor posledice da program radi regularno, ali nema zamene -5
1.7. Takodje se desavala situacija da se unutar grafa cvorovi povezu na 
neispravan nacin (npr. ne navede se operator I, ILI;
ili se u isti cvor posledice neki ulazi vode po I, neki po ILI; ili se 
poveze posledica sa uzrocima na logicki neispravan nacin;
ovo se kaznjavalo sa 3-10 poena zavisno od situacije).

2.1.  U test primerima nije naveden ocekivani izlaz sto je eksplicitno 
trazeno -10
2.2.  Jedan test primer pokriva veci broj nelegalnih klasa -5
U drugom zadatku greske nenavodjenja nekih klasa ekvivalencije 
ocenjivale su se slicno kao u prvom zadatku (1.1-1.5)