[vlsi-nastava:2003] - RE: A sta sa C0 by "Sava Topalovic" <sava.t@EUnet.yu>

Ja se sad vise i ne secam, pravo da ti kazem ...

Pozdrav,
Sava


-----Original Message-----
From: Ian Gillan [mailto:ovojemojmejlbre@yahoo.com] 
Sent: 22. jun 2003 9:33
To: vlsi-nastava@titan.etf.bg.ac.yu
Subject: Re: [vlsi-nastava] A sta sa C0

zar nije receno ranije da se C0 ostavi na 0 za zadatak
2?

--- Sava Topalovic <sava.t@EUnet.yu> wrote:
> A sto ne bi mogao ulazni FIFO da ima 17 bita, ja sam
> bas tako i pamtio,
> naravno uz to sto 16 bita (oba operanda) dovodim
> preko magistrale za
> podatke, a C0 dovodim preko TAG_I ulaza . Moje
> misljenje je da tvoja
> interna struktura sabiraca uopste nije bitna nekom
> spolja, vazno je da
> zadovoljava wishbone interfejs i da u wishbone
> datasheet-u specificiras
> sta ti je gde i to je to .
>  
> Pozdrav,
> Sava
>  
>  
> -----Original Message-----
> From: Stojiljkovic Predrag
> [mailto:lordps@tesla.rcub.bg.ac.yu] 
> Sent: 20. jun 2003 23:27
> To: VLSI
> Subject: [vlsi-nastava] A sta sa C0
>  
>     Ovo pitanje se vise puta provlacilo ovde, ali ja
> jos ne nadjoh
> odgovor. Dakle, sta sa C0? Ko treba da ga zada i
> kada? Ako se C0 zadaje
> za svaki operand ponaosob, onda i njega treba
> pamtiti u FIFO, ali onda
> bi trebalo da ulazni FIFO ima 17 bita (sto
> definitivno nije OK). Sta
> onda? Da li uopste treba pamtimo C0 za svaki operand
> ili nesto drugo?
>         Pedja
> 


__________________________________
Do you Yahoo!?
SBC Yahoo! DSL - Now only $29.95 per month!
http://sbc.yahoo.com

-----------------------------------------------------------------
Informacije vezane za predmet Racunarski VLSI sistemi:
   http://titan.etf.bg.ac.yu/~gvozden/vlsi
-----------------------------------------------------------------
unsubscribe:
   minimalist@titan.etf.bg.ac.yu?subject=unsubscribe%20vlsi-nastava
-----------------------------------------------------------------