Fw: DARPA vs Intel and AMD
Evo maila koji je meni poslao profesor ali koji iz nekog razloga nije stigao na listu iako je adresa liste u cc. Ovaj mail bi trebalo da procitate pre part3 maila.
----- Forwarded Message ----
From: Dr Veljko Milutinovic <vm@etf.bg.ac.yu>
To: Jovanovic Ivan <vodjai6@yahoo.com>
Cc: vlsi-nastava@rti.etf.bg.ac.yu
Sent: Wednesday, October 18, 2006 7:51:20 PM
Subject: Re: DARPA vs Intel and AMD
Dragi Svi:
Dopada mi se kriticnost kolege Jovanovica - uvek sam cenio studente koji
imaju hrabrosti da protivurece profesoru - od takvih posle cesto izadju
VELIKI istrazivaci (pod uslovom da usput ne naidju na nekog MNOGO
sujetnog profesora).
Nisam nista preterao. To je zvanican podatak da je DARPA, u odnosu na
Intel, u jednom trenutku prednjacila 10 godina. Mislim da je to bilo
negde u trenutku kad je proradio neki prototip na nizoj brzini.
Zamolio bih kolegu Jovanovica, ako mu nije tekso, da nadje koje godine
je Intel izbacio 200MHz i 180MHz i 150MHz? Ne kad je objavio, nego kad
su poceli da se prodaju ti cipovi!
Inace, dok ovo pisem, ceka me jedan od Intelovih direktora iz njihovog
razvojnog centra u Barceloni, da idemo na veceru.
vm
On Fri, 13 Oct 2006, Jovanovic Ivan wrote:
> Na poslednjim predavanjima iz VLSI profesor je nahvalio DARPU kako
su oni 1989 napravili 200Mhz GaAs RISC 10 godina pre Intela. Ovom
prilikom zelim da skrenem paznju kolegama da to NIJE istina. Nemam
nista protiv da neko hvali nekog/nesto ali ne volim kada mi neko
prodaje maglu.
Navedeni linkovi vode ka tekstovima koji nedvosmisleno pokazuju da je
1999 godine (10 godina nakon 1989) Intel u prodaju pustio Pentium III
na 800Mhz u silicijumskoj tehnologiji a AMD Athlon/Duron na 700Mhz
takodje u silicijumskoj tehnologiji. Februara iste godine AMD
predstavlja K6-2 na 450Mhz.
http://bwrc.eecs.berkeley.edu/CIC/announce/1999/pentIII-800.htm
http://bwrc.eecs.berkeley.edu/CIC/announce/1999/k7.700.html
http://www.amd.com/us-en/Corporate/VirtualPressRoom/0,,51_104_543_553~832,00.html
Dalje, zelim da naglasim razliku u brzini cipova u GaAs i Si
tehnologiji. Na predavanjima je receno da je DARPA svoje cedo pravila u
dve varjante : 200Mhz GaAs i 40Mhz Si. Ovde vidimo razliku 5:1 u korist
GaAs tehnologije. Dakle Intel je za 10 godina uspeo da napravi
vise nego 4 puta brzi procesor u sporijoj tehnologiji.
Konacno, DARPA je razvila RISC procesor dok su Intel i AMD pravili CISC procesore.
Svestan sam da nisam ekspert u ovoj oblasti, ali znam da saberem dva i dva (i jos po nesto ;-)).
Hvala,
Ivan Jovanovic
----- Forwarded Message ----
From: Dr Veljko Milutinovic <vm@etf.bg.ac.yu>
To: Jovanovic Ivan <vodjai6@yahoo.com>
Cc: vlsi-nastava@rti.etf.bg.ac.yu
Sent: Wednesday, October 18, 2006 7:51:20 PM
Subject: Re: DARPA vs Intel and AMD
Dragi Svi:
Dopada mi se kriticnost kolege Jovanovica - uvek sam cenio studente koji
imaju hrabrosti da protivurece profesoru - od takvih posle cesto izadju
VELIKI istrazivaci (pod uslovom da usput ne naidju na nekog MNOGO
sujetnog profesora).
Nisam nista preterao. To je zvanican podatak da je DARPA, u odnosu na
Intel, u jednom trenutku prednjacila 10 godina. Mislim da je to bilo
negde u trenutku kad je proradio neki prototip na nizoj brzini.
Zamolio bih kolegu Jovanovica, ako mu nije tekso, da nadje koje godine
je Intel izbacio 200MHz i 180MHz i 150MHz? Ne kad je objavio, nego kad
su poceli da se prodaju ti cipovi!
Inace, dok ovo pisem, ceka me jedan od Intelovih direktora iz njihovog
razvojnog centra u Barceloni, da idemo na veceru.
vm
On Fri, 13 Oct 2006, Jovanovic Ivan wrote:
> Na poslednjim predavanjima iz VLSI profesor je nahvalio DARPU kako
su oni 1989 napravili 200Mhz GaAs RISC 10 godina pre Intela. Ovom
prilikom zelim da skrenem paznju kolegama da to NIJE istina. Nemam
nista protiv da neko hvali nekog/nesto ali ne volim kada mi neko
prodaje maglu.
Navedeni linkovi vode ka tekstovima koji nedvosmisleno pokazuju da je
1999 godine (10 godina nakon 1989) Intel u prodaju pustio Pentium III
na 800Mhz u silicijumskoj tehnologiji a AMD Athlon/Duron na 700Mhz
takodje u silicijumskoj tehnologiji. Februara iste godine AMD
predstavlja K6-2 na 450Mhz.
http://bwrc.eecs.berkeley.edu/CIC/announce/1999/pentIII-800.htm
http://bwrc.eecs.berkeley.edu/CIC/announce/1999/k7.700.html
http://www.amd.com/us-en/Corporate/VirtualPressRoom/0,,51_104_543_553~832,00.html
Dalje, zelim da naglasim razliku u brzini cipova u GaAs i Si
tehnologiji. Na predavanjima je receno da je DARPA svoje cedo pravila u
dve varjante : 200Mhz GaAs i 40Mhz Si. Ovde vidimo razliku 5:1 u korist
GaAs tehnologije. Dakle Intel je za 10 godina uspeo da napravi
vise nego 4 puta brzi procesor u sporijoj tehnologiji.
Konacno, DARPA je razvila RISC procesor dok su Intel i AMD pravili CISC procesore.
Svestan sam da nisam ekspert u ovoj oblasti, ali znam da saberem dva i dva (i jos po nesto ;-)).
Hvala,
Ivan Jovanovic
- Follow-Ups:
- Re: Fw: DARPA vs Intel and AMD
- From: Marko Stankovic <stankovic.marko@gmail.com>
- Re: Fw: DARPA vs Intel and AMD
- From: Andrija Kovacevic <jddipqd@EUnet.yu>
- Re: Fw: DARPA vs Intel and AMD
Previous by date: Re: DARPA vs INTEL and AMD part 3
Next by date: Re: Fw: DARPA vs Intel and AMD
Previous by thread: Re: DARPA vs Intel and AMD Next by thread: Re: Fw: DARPA vs Intel and AMD
Previous by thread: Re: DARPA vs Intel and AMD Next by thread: Re: Fw: DARPA vs Intel and AMD