Re: Blokovski ciklusi
I ja sam razmisljao o istoj stvari - zasto podrzavati "blokovski upis" ako
imamo sam jedan registar koji se prazni svakih 130+ taktova.
No, u sustini, koliko sam shvatio, bitno je samo da se ispostuje
specifikacija wishbonea.
Ne postoje nikakvi zahtevi za brzinom odgovora -> vec samo za "protokolom".
Tj -> ako tvoj Slave tokom blokovskog upisa stalno ubacuje Wait stanje (ili
nekoliko ), to se onda svede na Single upis ... ali, tehnicki, sto se
specifikacija tice -> podrzan je i blokovski ( jer to u ipak i jeste
blokovski) ..
Mozda ne najbrze sto teoretski moze ( a to je 1 ciklus 1 transfer ), no
podrzan je.
Recimo na primeru onog Porta iz specifikacija -> u radu porta ne postoji
"detekcija blokovskog upisa" .. on uopste ne razlikuje da li se radi o
obicnom ili blokovskom upisu/citanju.
Vec po samoj konstrukciji, podrzan je blokovski upis.
Tehnicki i u mom domacem, nema razlike izmedju blokovskog i single upisa ...
nikakve
( doduse, jos nisam sve istestirao )
Hocu da kazem :) -> uredjaj koji podrzava single, podrzava i blokovski OSIM
ako zbog nekog slucaja nije moguce ispostvovati specifikaciju
Recimo ako pravis Master i ne mozes ni teoretski da saljes adrese/podatke na
svaku ivicu takta.
Ili ako pravis neki kontroler .. onda ti je bitan onaj signal CYC_I koji
"rezervise uredjaj" tako da kontroler ne prepusta uredjaj drugom masteru dok
CYC ne opadne na 0.
----------------------------------------------------------
Odnosno :) -> sta mozes uraditi "da ne podrzis blokovski upis" u tom slucaju
koji si naveo?
U vr' glave mozes napisati u specifikaciji da upis nije podrzan .. no,
hardverski, upis jeste podrzan...
( takodje u tom slucaju imas RTY signal da obavesti da je uredjaj "trenutno
zauzet" )
E, sad .. sta pisati u specifikaciji ni meni nije jos jasno .. blokovski
upis jeste spor, ali je podrzan ..
Ispravite me ako gresim ..
pozz
On 1/30/07, Rade Jakovljević <radegm@gmail.com> wrote:
imamo sam jedan registar koji se prazni svakih 130+ taktova.
No, u sustini, koliko sam shvatio, bitno je samo da se ispostuje
specifikacija wishbonea.
Ne postoje nikakvi zahtevi za brzinom odgovora -> vec samo za "protokolom".
Tj -> ako tvoj Slave tokom blokovskog upisa stalno ubacuje Wait stanje (ili
nekoliko ), to se onda svede na Single upis ... ali, tehnicki, sto se
specifikacija tice -> podrzan je i blokovski ( jer to u ipak i jeste
blokovski) ..
Mozda ne najbrze sto teoretski moze ( a to je 1 ciklus 1 transfer ), no
podrzan je.
Recimo na primeru onog Porta iz specifikacija -> u radu porta ne postoji
"detekcija blokovskog upisa" .. on uopste ne razlikuje da li se radi o
obicnom ili blokovskom upisu/citanju.
Vec po samoj konstrukciji, podrzan je blokovski upis.
Tehnicki i u mom domacem, nema razlike izmedju blokovskog i single upisa ...
nikakve
( doduse, jos nisam sve istestirao )
Hocu da kazem :) -> uredjaj koji podrzava single, podrzava i blokovski OSIM
ako zbog nekog slucaja nije moguce ispostvovati specifikaciju
Recimo ako pravis Master i ne mozes ni teoretski da saljes adrese/podatke na
svaku ivicu takta.
Ili ako pravis neki kontroler .. onda ti je bitan onaj signal CYC_I koji
"rezervise uredjaj" tako da kontroler ne prepusta uredjaj drugom masteru dok
CYC ne opadne na 0.
----------------------------------------------------------
Odnosno :) -> sta mozes uraditi "da ne podrzis blokovski upis" u tom slucaju
koji si naveo?
U vr' glave mozes napisati u specifikaciji da upis nije podrzan .. no,
hardverski, upis jeste podrzan...
( takodje u tom slucaju imas RTY signal da obavesti da je uredjaj "trenutno
zauzet" )
E, sad .. sta pisati u specifikaciji ni meni nije jos jasno .. blokovski
upis jeste spor, ali je podrzan ..
Ispravite me ako gresim ..
pozz
On 1/30/07, Rade Jakovljević <radegm@gmail.com> wrote:
Imam problema sa razumevanjem nacina rada blokovskih ciklusa.
- Follow-Ups:
- Re: Blokovski ciklusi
- From: "Rade Jakovljević" <radegm@gmail.com>
- Re: Blokovski ciklusi
- References:
- Blokovski ciklusi
- From: "Rade Jakovljević" <radegm@gmail.com>
- Blokovski ciklusi
Previous by date: RE: Blokovski ciklusi
Next by date: Re: Blokovski ciklusi
Previous by thread: RE: Blokovski ciklusi Next by thread: Re: Blokovski ciklusi
Previous by thread: RE: Blokovski ciklusi Next by thread: Re: Blokovski ciklusi