[csidc:2003] - Re: You have virus in your mail by Dragan Milenkovic <tyrant@galeb.etf.bg.ac.yu>

On нед, 2003-02-09 at 10:30, Savic Andjelija wrote:
> ----- Original Message -----
> From: "Dragan Milenkovic" <tyrant@galeb.etf.bg.ac.yu>
> To: <csidc@titan.etf.bg.ac.yu>
> Sent: Sunday, February 09, 2003 2:19 AM
> Subject: [csidc] You have virus in your mail
> 
> Citava zabuna proizvedena je krajnje nepotrebno. Pa to smo se sve vec ranije
> dogovorili. U cemu je sad problem ? Nije valjda da vas hvata trema pa se
> zbunjujete ? Dragane, ti si sam smislio funkcije vehicle_cancel,
> force_vehicle. Koristi ih !

To su funkcije za operatera. Sta je sa procenama osoblja u vozilu?

> Moj predlog je da se ne komplikuje struktura samog EventInfo i logika
> poziva. Trebalo bi obogatiti komunikaciju sa lica mesta ka centru, tu dodati
> nekoliko mogucnosti ( a mislim da vec i postoje u nekoj formi ) . Zasto ?
> Zato sto se tako rad sistema ne zasniva na nasim podelama i pretpostavkama
> vec na realnom stanju zatecenom prilikom interevencije.

Trebalo bi obogatiti komunikaciju TAKO STO ...

> Na taj nacin, struktura samog EventInfo je prakticno neizmenjena. Ako mene
> pitas - jedno vozilo, jedan prioritet. Jesu li se oni zbrinuli za jos nekog

Naravno da te pitam.

> ? Odlicno. Vozilo i dalje ima jedan prioritet - visi. Ovaj propratni
> pacijent, za njega ce se samo oformiti novi dosije unutar tog dogadjaja, sa
> novim opisom situacije. To utice na sistemsku bazu intervencija ali ne na
> tvoj nacin reagovanja u scheduler-u.

Priznajem, ja komplikujem... nazvao sam event nesto vezano za lokaciju,
a uveo novi pojam task za nesto sto je vezano za vozilo. To mi se
ucinilo kao najlogicnije na osnovu onih 15 minuta posvecenih meni.

> A sto se tice veceg broja vozila u okviru nekog dogadjaja, ma i tu bi
> stavila cak isti prioritet, znaci na nivou event-a, a ne vozila. Zasto ? To
> se realno odnosi na slucajeve velikih nesreca, mi tada po pozivu i nemamo
> dovoljno informacija za tako "preciznu" strukturu - npr. da sad bas podelimo
> prioritete po vozilima ili po pacijentima. Kad prikupimo dovoljno svezih
> informacija ostavljamo mogucnost kreiranja novog Eventa ( uz komunikaciju sa
> ekipom/ekipama koje intervenisu ), ista lokacija, drugi prioritet, drugi
> broj vozila. Jednostavno nemas dovoljno informacija, to je opsti haos, tamo
> ima svega od najlaksih do najtezih povreda. Ali zato imamo onu mogucnost iz
> specifikacije kad nemamo inf. o pacijentu neko ih cekamo sa lica mesta pa
> tek onda pravimo dosije, kontaktiramo bazu ako su nasli neki licni

Pa naravno da postoji mogucnost nepoznatog, ali i to nepoznato ima
prioritet, ma se po prioritetu razvrstava. Ono sto mene trenutno muci je
kada i kako?

> dokument... Mozda dobijemo i neku poruku za vehicle_cancel, mozda dobijemo i
> zahtev da neka vozila otkazemo, ali da posaljemo neka nizeg prioriteta. Tom
> prilikom kreiramo novi Event i resimo problem.

Sta je ovde subjekat, a sta je objekat vrsenja radnje... Otkud vozilu
prioritet?


Jos jednom cu vrlo precizno da objasnim problem:

Mislim da sistem poruka nije dovoljan. Umesto "patchovanja", tj.
dodavanja novih poruka, zamolio bih vas pod pretnjom prebijanja da
razmotrite konkretne slucajeve i kako treba reagovati.

Inace, sastanak je i bio sazvan da bi se razmotrile stvari koje vec
postoje...


U glavnom, jos uvek radim serijalizaciju...


Pozdrav