Re: You have virus in your mail
Ovako:
1.Mozemo da zadrzimo event info kakav je sada i u tom slucaju bi se samo
slao broj vozila za neki dogadjaj, a prioritet bi bio isti za sve na tom
dogadjaju. To uopste nije lose jer kako smo zakljucili , retko se desavaju
slucajevi manjka vozila. Manjak se moze desiti samo pri velikim nesrecama
(sto bi trebalo kao da bude ono na sta ce ziri da se upeca), ali tada saljes
sva vozila tamo pa je glavni akcenat na raspodeli po bolnicama ( o cemu smo
takodje pricali na sastanku).
2.Uvodjenjem XML-a bi moglo u okviru jednog event info-a da bude vise vozila
sa razlicitim prioritetima. Na pocetku dobijes samo lokaciju i broj, a u
toku prikupljanja odgovora stize i raspodela prioriteta. I onda se scheduler
maltene ponasa kao da ima dva dogadjaja na istim lokacijama sa razlicitim
prioritetima.
Ni jedno resenje mislim da nije lose, a odluku bi mogli doneti na osnovu
toga kakve je poruke lakse slati...
Sto se tice primera koji si naveo mislim da to moze takodje lako da se resi.
Uvedemo poruku od vozila ka centru koja je request_assign (iz ovog ili onog
razloga- moze i mali string u poruci kao razlog) .Operater onda donosi
odluku da li da dozvoli to ili ne. Cak i ako vozilo ne poslusa operatera(
neki nas zemljak iz inata, zna on vajda bolje nego neki tamo kompjuter) nije
nista strasno : operater posalje vozilo koje je planirao pa sta
bude-bude(neposlusno vozilo moze na neko vreme da izbaci iz obrade i sl). U
slucaju da je manjak vozila, onda i ne mora da salje ako nije bas neki
urgentan slucaj.
Preusmeravanje u stvari i nije nesto o cemu treba da misli vozilo osim ako
nije bas neposredno blizu dogadjaja. Ono to dobija kao naredbu iz centra i
trebalo bi da je postuje. Centar, naravno, radi sa prioritetima i ako ne zna
koji je poritet nek da visi (nece da smeta). Opet, kod masovnih nesreca svi
idu na jedno mesto kakvi god da su pririteti (najbolje dati najvisi jer
verovatno nece biti dovoljno vozila da se zbrinu svi povredjeni ).
Mozda ne bi bilo lose da se opet sastanemo kada se vratis. Ocigledno da ima
mnogo toga da se dogovorimo ( na primer da preciziramo sta sa bolnicama- ja
bih mogao to da pocnem da radim).
Pozdrav
Zdravko
p.s. sada cu da postavim na cvs novi dummy_vehicle sa observerom (koji ima
osnovne funkcije) i test koji sam uradio.
1.Mozemo da zadrzimo event info kakav je sada i u tom slucaju bi se samo
slao broj vozila za neki dogadjaj, a prioritet bi bio isti za sve na tom
dogadjaju. To uopste nije lose jer kako smo zakljucili , retko se desavaju
slucajevi manjka vozila. Manjak se moze desiti samo pri velikim nesrecama
(sto bi trebalo kao da bude ono na sta ce ziri da se upeca), ali tada saljes
sva vozila tamo pa je glavni akcenat na raspodeli po bolnicama ( o cemu smo
takodje pricali na sastanku).
2.Uvodjenjem XML-a bi moglo u okviru jednog event info-a da bude vise vozila
sa razlicitim prioritetima. Na pocetku dobijes samo lokaciju i broj, a u
toku prikupljanja odgovora stize i raspodela prioriteta. I onda se scheduler
maltene ponasa kao da ima dva dogadjaja na istim lokacijama sa razlicitim
prioritetima.
Ni jedno resenje mislim da nije lose, a odluku bi mogli doneti na osnovu
toga kakve je poruke lakse slati...
Sto se tice primera koji si naveo mislim da to moze takodje lako da se resi.
Uvedemo poruku od vozila ka centru koja je request_assign (iz ovog ili onog
razloga- moze i mali string u poruci kao razlog) .Operater onda donosi
odluku da li da dozvoli to ili ne. Cak i ako vozilo ne poslusa operatera(
neki nas zemljak iz inata, zna on vajda bolje nego neki tamo kompjuter) nije
nista strasno : operater posalje vozilo koje je planirao pa sta
bude-bude(neposlusno vozilo moze na neko vreme da izbaci iz obrade i sl). U
slucaju da je manjak vozila, onda i ne mora da salje ako nije bas neki
urgentan slucaj.
Preusmeravanje u stvari i nije nesto o cemu treba da misli vozilo osim ako
nije bas neposredno blizu dogadjaja. Ono to dobija kao naredbu iz centra i
trebalo bi da je postuje. Centar, naravno, radi sa prioritetima i ako ne zna
koji je poritet nek da visi (nece da smeta). Opet, kod masovnih nesreca svi
idu na jedno mesto kakvi god da su pririteti (najbolje dati najvisi jer
verovatno nece biti dovoljno vozila da se zbrinu svi povredjeni ).
Mozda ne bi bilo lose da se opet sastanemo kada se vratis. Ocigledno da ima
mnogo toga da se dogovorimo ( na primer da preciziramo sta sa bolnicama- ja
bih mogao to da pocnem da radim).
Pozdrav
Zdravko
p.s. sada cu da postavim na cvs novi dummy_vehicle sa observerom (koji ima
osnovne funkcije) i test koji sam uradio.
- References:
- You have virus in your mail
- From: Dragan Milenkovic <tyrant@galeb.etf.bg.ac.yu>
- You have virus in your mail
Previous by date: Re: You have virus in your mail
Next by date: GPS
Previous by thread: Re: You have virus in your mail Next by thread: StojDzoniStoj
Previous by thread: Re: You have virus in your mail Next by thread: StojDzoniStoj