[ir4pp1:2008] - Re: FOLLOW problem by "Veljko Milovancevic" <mightymv@gmail.com>

Pogresno sam citao, izvinjavam se. "2" sam citao kao "na drugom".
Uzimas oba slucaja, i unija ova dva slucaja je resenje.

Током 4.2.08., Veljko Milovancevic <mightymv@gmail.com> је написао:
>
> Ne mozes posmatrati samo ovu smenu. Imas da je u ovom slucaju(drugo <A>)
> beta ponistivo , pa se u skup dodaju i svi FOLLOW(<S>). Pogledaj definiciju
> FOLLOW skupa. Da, u stvari, sad videh, ok razmisljas, druga varijanta se
> uzima u obzir. Ne znam kako si prvu dobio.
>
> Током 4.2.08., Bratislav Stojanović <bstojanovic@sbb.co.yu> је написао:
> >
> >  Radim neke rokove, pa naidjoh na jednu zackoljicu:
> >
> >
> >
> > Kad imamo smenu npr. 1. <S> → <A>a<A>
> >
> > Kako odrediti FOLLOW skup za neterminal <A> kad se on nalazi na 2 mesta
> > na desnoj strani ove smene?
> >
> > Moguce su 2 varijante:
> > U prvom slucaju: alfa=e , beta=a<A>
> >
> > U drugom slucaju:  alfa=<A>a, beta=e
> >
> > Po obe varijante se dobijaju razliciti rezultati.
> >
> >
> >
> > Moje pitanje je koja varijanta je tacna, ili treba uzeti u obzir obe, pa
> > resavati skupovnu nejednakost?
> >
> > -----------------------------------------------------------------
> > unsubscribe:
> >   minimalist@rti.etf.bg.ac.yu?subject=unsubscribe%20ir4pp1
> > -----------------------------------------------------------------
> >
> >
>
>
> --
> --------------------------------
> No brakes, No barriers.
> No surrender, No retreat.
> No regrets, No remorse.
> No hopes, No fears.




-- 
--------------------------------
No brakes, No barriers.
No surrender, No retreat.
No regrets, No remorse.
No hopes, No fears.