[ir4pp1:2008] - Re: rekapitulacija @author i @see, kad bi asistent odgovorio bilo bi divno by Vladimir <vladaurosh@beotel.net>

marjana hrasovec wrote:
> koliko sam shvatila samo se prvi @ u redu racuna, sta god to bilo, 
> znaci ovaj drugi primer broj @author=0. tako sam shvatila iz 
> asistentovog maila upucenog meni, tako sam uradila. ali ne bi bilo 
> lose da neko to potvrdi
>
> 2008/6/6 <stanislav_vuckovic@vektor.net 
> <mailto:stanislav_vuckovic@vektor.net>>:
>
>     /**
>
>     autor ovog fajla je @author         John Johnson @see bla bla bla  
>     o njemu mozete pogledati na adresi @see www.johnjohnson.com
>     <http://www.johnjohnson.com>  @see www.trtmrt.com
>     <http://www.trtmrt.com>
>
>     */
>
>     autorCount = 1   (John Johnson @see bla bla bla)
>     seeCount = 1 (www.johnjohnson.com <http://www.johnjohnson.com>)
>
>     Zanima me sta bi bilo u sledecem slucaju
>
>     o njemu mozete pogledati na sajtu @see www.johnjohnson.com
>     <http://www.johnjohnson.com> , ciji je autor @author Joca
>
>     Ovde svakako ide seeCount++, ali da li se i auto racuna, tj da li
>     inkrementiramo autorCount ili ne?
>
>     Preferiram ne sture odgovore!
>
>     -----------------------------------------------------------------
>     unsubscribe:
>       minimalist@rti.etf.bg.ac.yu?subject=unsubscribe%20ir4pp1
>     <http://minimalist@rti.etf.bg.ac.yu?subject=unsubscribe%20ir4pp1>
>     -----------------------------------------------------------------
>
>
> ------------------------------------------------------------------------
>
> -----------------------------------------------------------------
> unsubscribe:
>    minimalist@rti.etf.bg.ac.yu?subject=unsubscribe%20ir4pp1
> -----------------------------------------------------------------
>   
Da, samo prvi @author u redu se racuna tj broji.
Isto i za @see.