Re: rekapitulacija @author i @see, kad bi asistent odgovorio bilo bi divno
Zar primer koji je dat pre neki dan nije dovoljno bio detaljan da pokrije i ovaj
slucaj ?
Samo jos jednom napomena. Ne treba isprobavati @nesto @nesto @nesto u
istom redu. Takavih testova nece biti.
Pozdrav,
Milos
--- On Mon, 6/9/08, Vladimir <vladaurosh@beotel.net> wrote:
From: Vladimir <vladaurosh@beotel.net>
Subject: Re: [ir4pp1] rekapitulacija @author i @see, kad bi asistent odgovorio bilo bi divno
To: ir4pp1@rti.etf.bg.ac.yu
Date: Monday, June 9, 2008, 1:33 PM
marjana hrasovec wrote:
koliko sam shvatila samo se prvi @ u redu racuna, sta god
to bilo, znaci ovaj drugi primer broj @author=0. tako sam shvatila iz
asistentovog maila upucenog meni, tako sam uradila. ali ne bi bilo lose
da neko to potvrdi
2008/6/6 <stanislav_vuckovic@vektor.net>:
/**
autor ovog fajla je
@author John Johnson @see
bla bla bla
o njemu mozete pogledati na adresi @see www.johnjohnson.com
@see www.trtmrt.com
*/
autorCount = 1 (John Johnson @see bla bla bla)
seeCount
= 1 (www.johnjohnson.com)
Zanima me sta bi bilo u sledecem slucaju
o njemu mozete
pogledati na sajtu @see www.johnjohnson.com , ciji je autor
@author Joca
Ovde svakako ide seeCount++, ali da li se i auto
racuna, tj da li inkrementiramo autorCount ili ne?
Preferiram
ne sture odgovore!
-----------------------------------------------------------------
unsubscribe:
minimalist@rti.etf.bg.ac.yu?subject=unsubscribe%20ir4pp1
-----------------------------------------------------------------
-----------------------------------------------------------------
unsubscribe:
minimalist@rti.etf.bg.ac.yu?subject=unsubscribe%20ir4pp1
-----------------------------------------------------------------
Da, samo prvi @author u redu se racuna tj broji.
Isto i za @see.
-----------------------------------------------------------------
unsubscribe:
minimalist@rti.etf.bg.ac.yu?subject=unsubscribe%20ir4pp1
-----------------------------------------------------------------
slucaj ?
Samo jos jednom napomena. Ne treba isprobavati @nesto @nesto @nesto u
istom redu. Takavih testova nece biti.
Pozdrav,
Milos
--- On Mon, 6/9/08, Vladimir <vladaurosh@beotel.net> wrote:
From: Vladimir <vladaurosh@beotel.net>
Subject: Re: [ir4pp1] rekapitulacija @author i @see, kad bi asistent odgovorio bilo bi divno
To: ir4pp1@rti.etf.bg.ac.yu
Date: Monday, June 9, 2008, 1:33 PM
marjana hrasovec wrote:
koliko sam shvatila samo se prvi @ u redu racuna, sta god
to bilo, znaci ovaj drugi primer broj @author=0. tako sam shvatila iz
asistentovog maila upucenog meni, tako sam uradila. ali ne bi bilo lose
da neko to potvrdi
2008/6/6 <stanislav_vuckovic@vektor.net>:
/**
autor ovog fajla je
@author John Johnson @see
bla bla bla
o njemu mozete pogledati na adresi @see www.johnjohnson.com
@see www.trtmrt.com
*/
autorCount = 1 (John Johnson @see bla bla bla)
seeCount
= 1 (www.johnjohnson.com)
Zanima me sta bi bilo u sledecem slucaju
o njemu mozete
pogledati na sajtu @see www.johnjohnson.com , ciji je autor
@author Joca
Ovde svakako ide seeCount++, ali da li se i auto
racuna, tj da li inkrementiramo autorCount ili ne?
Preferiram
ne sture odgovore!
-----------------------------------------------------------------
unsubscribe:
minimalist@rti.etf.bg.ac.yu?subject=unsubscribe%20ir4pp1
-----------------------------------------------------------------
-----------------------------------------------------------------
unsubscribe:
minimalist@rti.etf.bg.ac.yu?subject=unsubscribe%20ir4pp1
-----------------------------------------------------------------
Da, samo prvi @author u redu se racuna tj broji.
Isto i za @see.
-----------------------------------------------------------------
unsubscribe:
minimalist@rti.etf.bg.ac.yu?subject=unsubscribe%20ir4pp1
-----------------------------------------------------------------
- References:
- Re: rekapitulacija @author i @see, kad bi asistent odgovorio bilo bi divno
- From: Vladimir <vladaurosh@beotel.net>
- Re: rekapitulacija @author i @see, kad bi asistent odgovorio bilo bi divno
Previous by date: Re: drugi domaci
Next by date: Re: brojanje dodela posle read
Previous by thread: Re: rekapitulacija @author i @see, kad bi asistent odgovorio bilo bi divno Next by thread: brojanje dodela posle read
Previous by thread: Re: rekapitulacija @author i @see, kad bi asistent odgovorio bilo bi divno Next by thread: brojanje dodela posle read