Re: i opet taj BST...
ne znam da li ti ovo odgovara na pitanje, ali Cvor, cim se ubaci,
automatski postaje koreni cvor svog podstabla (sa left i right=null,
bez dece), a kasnije kada ubacujes nove, moze (mada ne mora, zavisi od
toga sta ubacujes i da li uopste ubacujes cvorove dalje) da postane i
pravi roditelj (da dobije konkretnu decu cvorove). To mozes da vidis
jel TreeNode ima polja left i right.
Takodje, ako nisi na ovo mislio, postoji i druga interpretacija tvog
pitanja da cvor u sebi nosi celo novo stablo (polje locals u Obj
klasi, kod Prog ili klasnih cvorova). Nije roditelj u pravom smislu te
reci, ali "nosi" (kako ti rece) cvorove (tj. stablo) sa sobom.
ako ne pomogne ovo sto otkucah, samo ignorisi:)
poz, kokan
automatski postaje koreni cvor svog podstabla (sa left i right=null,
bez dece), a kasnije kada ubacujes nove, moze (mada ne mora, zavisi od
toga sta ubacujes i da li uopste ubacujes cvorove dalje) da postane i
pravi roditelj (da dobije konkretnu decu cvorove). To mozes da vidis
jel TreeNode ima polja left i right.
Takodje, ako nisi na ovo mislio, postoji i druga interpretacija tvog
pitanja da cvor u sebi nosi celo novo stablo (polje locals u Obj
klasi, kod Prog ili klasnih cvorova). Nije roditelj u pravom smislu te
reci, ali "nosi" (kako ti rece) cvorove (tj. stablo) sa sobom.
ako ne pomogne ovo sto otkucah, samo ignorisi:)
poz, kokan
- Follow-Ups:
- Re: i opet taj BST...
- From: "Veljko M" <mightymv@gmail.com>
- Re: i opet taj BST...
- References:
- i opet taj BST...
- From: "Veljko M" <mightymv@gmail.com>
- i opet taj BST...
Previous by date: i opet taj BST...
Next by date: stvarni argumenti moraju po broju i tipu odgovarati formalnim argumentima???
Previous by thread: i opet taj BST... Next by thread: Re: i opet taj BST...
Previous by thread: i opet taj BST... Next by thread: Re: i opet taj BST...