stvarni argumenti moraju po broju i tipu odgovarati formalnim argumentima???
u jednoj tacki se trazi sledece:
1)(1 poen) U pozivu metode stvarni argumenti moraju po broju i tipu
odgovarati formalnim argumentima u definiciji te metode. Ovo se odnosi
i na predefinisane i na korisničke metode.
ajd za broj nekako (to se moze izvuci iz level polja Obj instance te
metode), ali kako da uporedimo tipove kada ih stavljamo u BST koje
nije uredjeno po tome koji argument ide gde. Evo primera, imamo
metodu:
void metoda(int b,char c, int a){...}
mi argumente a, b i c stavljamo u locals BST te metode i oni su na
dalje uredjeni leksikografski (kako ih trpamo u stablo) i ja dalje
nikako ne mogu da znam da li je neko pozvao metodu sa:
metoda(char,int,int) ili
metoda(int,char,int)
jos gora situacija je kada metoda ima lokalne promenljive
milsim, briga me za taj 1 poen, uradicu da samo ispita broj
argumenata, ali me sad zivo zanima kako bi to moglo da se uradi sa
ovakvom postavkom (BST).
poz, kokan
1)(1 poen) U pozivu metode stvarni argumenti moraju po broju i tipu
odgovarati formalnim argumentima u definiciji te metode. Ovo se odnosi
i na predefinisane i na korisničke metode.
ajd za broj nekako (to se moze izvuci iz level polja Obj instance te
metode), ali kako da uporedimo tipove kada ih stavljamo u BST koje
nije uredjeno po tome koji argument ide gde. Evo primera, imamo
metodu:
void metoda(int b,char c, int a){...}
mi argumente a, b i c stavljamo u locals BST te metode i oni su na
dalje uredjeni leksikografski (kako ih trpamo u stablo) i ja dalje
nikako ne mogu da znam da li je neko pozvao metodu sa:
metoda(char,int,int) ili
metoda(int,char,int)
jos gora situacija je kada metoda ima lokalne promenljive
milsim, briga me za taj 1 poen, uradicu da samo ispita broj
argumenata, ali me sad zivo zanima kako bi to moglo da se uradi sa
ovakvom postavkom (BST).
poz, kokan
- Follow-Ups:
- Re: stvarni argumenti moraju po broju i tipu odgovarati formalnim argumentima???
- From: "Marko Bojovic" <marko.bojovic@etf.bg.ac.yu>
- RE: stvarni argumenti moraju po broju i tipu odgovarati formalnim argumentima???
- From: "Aleksandar Acic" <alexboyds@gmail.com>
- Re: stvarni argumenti moraju po broju i tipu odgovarati formalnim argumentima???
Previous by date: Re: i opet taj BST...
Next by date: Re: i opet taj BST...
Previous by thread: Re: i opet taj BST... Next by thread: RE: stvarni argumenti moraju po broju i tipu odgovarati formalnim argumentima???
Previous by thread: Re: i opet taj BST... Next by thread: RE: stvarni argumenti moraju po broju i tipu odgovarati formalnim argumentima???