[vlsi-nastava:2003] - Re: pitanja za Gvozdena by "Gvozden Marinkovic" <mgvozden@eunet.yu>

> 1)Da li FIFO treba da bude FIFO sa razlicitim
> taktovima
> writera i readera?

...vasem fifo-u se pristupa preko WISHBONE-a sto ce reci da 
radi na WB_CLK taktu.

> 3)Moze li se raditi sa asinhronim FIFOM
> (pretpostavljam da ne moze
> ,ali ko pita ne skita)?
> 

..ne, a i bilo bi teze (pogledaj rad na sajtu za vlsi)

> 5)Posto se traze adrese za fifo-e, da li se treba
> dekoder adrese ubaciti
> samo u test bench, a ne i u sam model?
> 

niko nije eksplicitno trazio adrese. Ako ih ne stavite
trazicu da objasnite zasto niste stavili, a ako stavite
zasto jeste:)

ako ih vec stavite, onda ne mogu da budu samo u
test benchu jer bi to znacilo da ih u uredjaju u stvari niste
ni implementirali

> 6)Koje adrese dodeliti ovim fifo-ima?
> 

???

> 7)Ponovo o izlazu iz sabiraca, prosli put odgovor je
> bio VALJDA
> , a to je nedovoljno precizno: da li se testira
> overflow na
> rezultatu sabiranja na izlazu? 
> 

...ajde nek bude da, kada si tako uporan:)

> 8)Da li je rezultat tog  testa poseban fleg ili ga
> treba dovesti
> da utice na izlaz flega validnosti rezultata (u smislu
> ako je doslo
> do prekoracenja, rezultat NIJE validan)?
> 

...vratio bih ja tebe na ORT. i PJMP I.

> 9)Da li fleg validnost znaci samo, recimo kad se
> inicijalizuje sabirac,
> da prvih X rezultata (X - broj stepeni pipelina) nisu
> pravi rezultati, vec
> se pipeline nije napunio?

...da. Jer da nemas taj fleg u izlazlazni FIFO bi upisao
djubre za prvih n taktova (i kasnije kada nema validnih
podataka)

Pozdrav

Gvozden