[vlsi-nastava:2005] - Re: za Gvozdena, a i ostale.... by "martin" <martinb@sezampro.yu>

----- Original Message -----
From: "Ivan Ivankovic" <ivankoi@gmail.com>
To: <vlsi-nastava@titan.etf.bg.ac.yu>
Sent: Thursday, January 13, 2005 3:57 PM
Subject: Re: [vlsi-nastava] za Gvozdena, a i ostale....


> On Thu, 13 Jan 2005 23:16:42 +0100, Gvozden Marinkovic
> <mgvozden@eunet.yu> wrote:
>
> > > Posto ne mozemo da se oslonimo na broj semplova i linija, kako onda
mozemo
> > > da gubimo sinhronizaciju? Ja sam shvatio da nama sve informacije
dolaze od
> > > SAVa i EAVa i da na osnovu njih samo brojimo linije i semplove? Po
tome nam
> > > nista ne znaci 625x864.
> > >
> > >
> >
> > pa ukoliko je neispravan ulazni video strim (sto se desava u praksi,
> > recimo usled smetnji priliko prenosa)
> >
>
> Mislim da je prva recenica pitanja kljucna. Kako da ispadnemo iz
> sinhronizacije ako ne znamo unapred koliko semplova ima?
>
> Ja sam zamisljao da napravim dva procesa jedan da broji semplove, a
> drugi da "juri" EAV i/ili SAV pa ako se ne poklope da se ispada iz
> sinhronizacije. Ali ako nema uvek isto samplova onda je brojanje
> besmisleno zar ne?

  Mislim da se ovo da se ovo da ne znamo broj semplova odnosi na to da ih
moze biti manje od 864, tj. da EAV i SAV mogu da
"plivaju" u opsegu 625 - 864 i da u tom smislu nisu fiksni, jedino nisam
siguran da li se moze desiti da se EAV uopste ne pojavi  a
da se pojavi SAV, da li tu liniju treba smatrati za regularnu?