Re: opticki enkoder, pitanje za Gvozdena
> > ali precnik gume je bitan za predjeni put a
> > samim tim i za brzinu.
>
> ..naravno da je bitan, ali pretpostavka je da se za dati tocak pri brzini
od
> 0.1 km/h generise 1 impuls u sekundi.
>
> Pozdrav
>
> Gvozden
>
ako se minimalan broj zareza moze odrediti bez pretpostavke o velicini
poluprecnika, zar ne bismo u tom slucaju trebali makar da pretpostavimo
koliko je potrebno da biciklista napravi obrtaja diska da bi postigao
odredjenu brzinu?
samo sto u tom slucaju mozemo da dobijemo neke totalno nerealne stvari,
npr. mozemo da usvojimo da postoji samo jedan zarez na disku, ali bi tada
biciklista morao da okrene disk 500 puta u sekundi! I uopste, cini mi se da
to ne bi bilo pravilno, jer se tu bezveze odvali neka vrednost, zar nije
jednostavnije pretpostaviti da je osovina koja se okrece pedalama podesena
tako da njeno okretanje zahteva silu koja bi bila potrebna da bi se pokretao
bicikl odredjenog precnika tocka ?
martin
- References:
- RE: opticki enkoder, pitanje za Gvozdena
- From: "Ivan Milosavljevic" <ivan.mile@sezampro.yu>
- Re: opticki enkoder, pitanje za Gvozdena
- From: "martin" <martinb@sezampro.yu>
- Re: opticki enkoder, pitanje za Gvozdena
- From: "Gvozden Marinkovic" <mgvozden@eunet.yu>
- RE: opticki enkoder, pitanje za Gvozdena
Previous by date: Opis sistema
Next by date: RE: noviji rokovi?
Previous by thread: Re: opticki enkoder, pitanje za Gvozdena Next by thread: RE: opticki enkoder, pitanje za Gvozdena
Previous by thread: Re: opticki enkoder, pitanje za Gvozdena Next by thread: RE: opticki enkoder, pitanje za Gvozdena