[mips-nastava:2003] - RE: opticki enkoder, pitanje za Gvozdena by "Ivan Milosavljevic" <ivan.mile@sezampro.yu>

>>-----Original Message-----
>>From: martin [mailto:martinb@sezampro.yu]
>>Sent: Thursday, January 16, 2003 8:31 PM
>>To: mips-nastava@titan.etf.bg.ac.yu
>>Subject: Re: [mips-nastava] opticki enkoder, pitanje za Gvozdena
>>
>>   Ja mislim da je to nemoguce, svako resenje koje sam ja dobio
>>ukljucivalo
>>je poluprecnik fiktivnog tocka u sebe, ne verujem da je moguce odrediti
>>minimalan broj zareza bez poluprecnika

Pogledao sam merač brzine za pravi (ne-sobni) bicikl. On nema senzor i
enkoder, ali ima 2 magneta. Jedan je fiksan na viljušci bicikla a drugi
pokretan na žicama točka. Jedno obrtanje točka povlači i jedan prolaz
pokretnog magneta preko fiksnog. Svaki put kad se pređe jednim magnetom
preko drugog, to se zabeleži. Prečnik točka se unosi preko tastature.
Rezolucija merenja je 0.1 km/h. Sve u svemu, uređaj veoma sličan ovom što
treba da napravimo.

Fora je što on ima samo taj _jedan_ pokretni magnet, odnosno u slučaju
senzora i enkodera to bi odgovaralo _jednom jedinom_ zarezu. Pomoću tog
uređaja sam, stavljajući veliki prečnik točka i vrteći magnete najbrže što
sam mogao, uspeo da izmerim i 105 km/h. To se sasvim uklapa u ovo što si ti
rekao:

>>Naravno, za senzor nije bitno da li cemo
>>tih 50 zareza staviti na 0.8m od centra gume ili na 0.08m od centra gume,
>>bice ubelezen isti broj prekida ali precnik gume je bitan za
>>predjeni put a samim tim i za brzinu.

Konačno, zamolio bih nekoga da kaže da li je ovo rezonovanje (potreban samo
jedan zarez)ispravno, a ako nije gde grešim?


		Poz,
		    -+- I V A N -+-