[ri4pp:2007] - Re: stvarni argumenti moraju po broju i tipu odgovarati formalnim argumentima??? by "Marko Bojovic" <marko.bojovic@etf.bg.ac.yu>

U postavci domaceg pise da se polje adr ne koristi, izuzev kod konstanti,
tako da mozete koristiti to polje da pamtite redni broj argumenta u
deklaraciji metode. Ako Vam je ova tacka problematicna, mozete i da dodate
u klasu Obj neko polje koje predstavlja pokazivac. Nece biti problema oko
takve izmene.

Pozdrav,
Bojovic Marko

> u jednoj tacki se trazi sledece:
> 1)(1 poen) U pozivu metode stvarni argumenti moraju po broju i tipu
> odgovarati formalnim argumentima u definiciji te metode. Ovo se odnosi
> i na predefinisane i na korisničke metode.
>
> ajd za broj nekako (to se moze izvuci iz level polja Obj instance te
> metode), ali kako da uporedimo tipove kada ih stavljamo u BST koje
> nije uredjeno po tome koji argument ide gde. Evo primera, imamo
> metodu:
>
> void metoda(int b,char c, int a){...}
>
> mi argumente a, b i c stavljamo u locals BST te metode i oni su na
> dalje uredjeni leksikografski (kako ih trpamo u stablo) i ja dalje
> nikako ne mogu da znam da li je neko pozvao metodu sa:
>
> metoda(char,int,int) ili
> metoda(int,char,int)
>
> jos gora situacija je kada metoda ima lokalne promenljive
>
> milsim, briga me za taj 1 poen, uradicu da samo ispita broj
> argumenata, ali me sad zivo zanima kako bi to moglo da se uradi sa
> ovakvom postavkom (BST).
>
> poz, kokan
>