Re: Predmetna organizacija IR4PP1
I dalje smatram da niste zastupali studente vec su mejlovi bile licne prirode.
Ostalim kolegama hvala na komentarima i mnogi od njih su vec razmotreni i
prihvaceni, jedan po jedan bice primenjeni u buducoj nastavi, kako sto je i
od ranije planirano.. Isto je i "delegatu" saopsteno jednom prilikom, medjutim njegova namera ocigledno nije da ispostuje i nastavni kadar ovog predmeta.
Kao sto sam izneo u prethodnom mejlu, svesni smo mesta za poboljsanja (i ja znam,
i meni bi bilo lakse da se svaki rok nadje na sajtu predmeta, treba da postoje jos bolji
kriterijum za pregledanje domaceg, treba da postoji ne fiksno vreme za konsultacije,
jer je i studentima tako jednostavnije...). Poboljsanja na svaku od ovih tema ce biti
po kako je ranije bilo planirano, a na osnovu komentara studenata i nasih
uocavanja, sto podrazumeva resenja rokova tokom jesenjeg semestra,
delimicku promenu koncepta domaceg. Sa ovim je "delegat" bio upoznat kao i
student prodekan. Neznam zasto se "delegat" odlucio na ovaka potez posle svih
razgovora koje smo imali.
Neosecam potrebu niti zelju za daljom diskusijom, medjutim ukoliko neko bude
insistirao moze istu nastaviti u dekanatu, preko liste dalja diskusija
nije dozvoljena (jer nisu u skladu sa ugovorenim sadrzajem liste).
A da li sam ja ispunio sve ono sto sam obecao moci ce da se vidi tokom jesenjeg
semestra i od januarskog ispitnog roka.
Pozdrav,
Milos
--- On Thu, 9/11/08, Ivan Gacesa <gacesai@gmail.com> wrote:
From: Ivan Gacesa <gacesai@gmail.com>
Subject: Re: [ir4pp1] Predmetna organizacija IR4PP1
To: ir4pp1@rti.etf.bg.ac.yu
Date: Thursday, September 11, 2008, 8:51 PM
Ne smatram ovaj mail licnim, zato sam ga i slao na listu.
Pokusao sam u prvo vreme, da saljem asistentu mail.
Napisao sam konkretna pitanja, a dobio uopstene odgovore.
Ne znam zasto bi odgovor stizao nekome licno za
konsultacije, a ne preko liste – da bi na konsultacije dosao
jedan student, a
ne vise?!
Mislim da studenti ne treba da razmisljaju o tome koliko
asistent ili profesor drzi predmeta, da je to pitanje za
upravu fakulteta, a da
studente treba da interesuje kvalitet predavanja, literature, priprema ispita i
na kraju polozen ispit.
Kada sam pitao asistenta za odgovore tokom letnjeg perioda,
nisam dobio odgovor da je bio u inostranstvu. Ne bih zeleo
da ulazim u to gde
je bio i sta radio… Takodje, iznenadilo me i to da nema zakazanog termina za
upis ocena.
A na pitanje zasto studenti ne pisu, nego delegat - mogu da
odgovorim zato sto je to duznost delegata i zato sto, na
osnovu iskustva znam,
da studenti ne smeju da pitaju iz straha da ce se njihovi stavovi ogledati u
kriterijumu ocenjivanja
(sto je jos jedan los znak, kao i sto se sve ovo
postavlja kao samo moj problem…)
Nisam ocekivao "promene preko noci", nego kao i za sve
predmete kod prof. Bojica vec utvrdjenu dobru organizovanost i preciznost.
Ponovo ponavljam, paznju na ove probleme sam skrenuo iz dobre namere, da bi se uspostavili
stalni termin konsultacija, resili zaostali ispitni rokovi od januara 2008. i
da bude nastavljeno sa praksom blagovremenog objavljivanja istih nakon ispita.
Ne bih zeleo vise da opterecujem listu, smatram da sam ukazao
na nepravilnosti i iskreno se nadam da ce biti pozitivno resene.
Vidim da su na listu stigli i komentari jos nekih kolega, tako da se nadam da je uoceno da nije samo moj licni stav.
Pozdrav,
Ivan Gacesa
delegat IR4
2008/9/11 Saša Obradović <salerokada@gmail.com>
2008/9/11 Milos Gligoric <glisa0001@yahoo.com>:
> p.s. Zamolio bih kolegu Sasu, ukoliko i dalje koristi listu predmeta,
> da kaze da li je primio odgovor na dole navedeni mejl. Hvala unapred.
Pratim listu pa cu izneti i svoje impresije.
Odgovor na mail za konsultacije mi je stigao ali na privatnu adresu a
ne na listu. Licno nemam nista protiv toga ali mislim da to nije pravi
nacin jer ako je jos neko zeleo konsultacije nije mogao znati da sam
ja obavesten a obeshrabren time sto na moje pismo nije stigao odgovor
na listu mogao je izvesti zakljucak da konsultacije ne vredi traziti.
Sto se ostalih stvari tice stvarno cenim i sa svoje strane pohvaljujem
trud koji je asistent Milos ulozio za vreme vezbi ali smatram da
njegov kasniji rad nije potpuno zadovoljavajuci.
Kao prvo posle januarskog ili februarskog roka poslao sam na listu
poruku gde sam zamolio za resenja tog (tih) rokova na sta nisam dobio
resenje. Onda sam ponovo posle junskog roka trazio resenja a kada su
me podrzale jos neke kolege odgovor je tek onda stigao.
Ne mogu se sloziti sa profesorom da je dovoljno pokazati nekolicini
studenata vezbanku nekoga ko je dobio 10 i da to znaci da su sa
resenjima upoznati svi studenti. Narocito ako se ima u vidu da je u
poslednjih par rokova bilo nekih novih zadataka kakve nismo imali
priliku da radimo na vezbama (zadaci kada treba nesto isprogramirati).
Ako je problem sa vremenom predlazem da potrazite pomoc ili ovde na
listi ili od studenta prodekana da Vam na raspolaganje stave nekog od
delegata (ili vojnika) koji bi Vam pomogli da se resenja obajave na
interenetu i time postigne potpuna javnost u radu na ovom
predmetu.(ako nema ko drugi licno se prijavljujem). (mada licno ne
mislim da je opaska da se nema vremena u redu. Da je u redu onda bi i
studenti mogli da traze odlaganje ispita ili da neke zadatke rade
naknadno jer nisu imali vremena da spreme ispit)
Takodje licno imam primedbu na ocenjivanje domacih zadataka tacnije to
sto na drugom domacem nisam dobio ni bod na ispisu programa iako mi je
isti ispisivao korektno 70% koda. Alui blagovremeno sam i to izneo na
listu. Kako nije bilo nikoga ko me je tada podrzao zakljucio sam da
sam ja taj koji nije u pravu. Ipak, u svetlu cele ove diskusije
smatram da je relevantno da to ponovo iznesem pa ako nisam u pravu
slobodno mi se to moze reci.
Sasa Obradovic
-----------------------------------------------------------------
unsubscribe:
minimalist@rti.etf.bg.ac.yu?subject=unsubscribe%20ir4pp1
-----------------------------------------------------------------
-----------------------------------------------------------------
unsubscribe:
minimalist@rti.etf.bg.ac.yu?subject=unsubscribe%20ir4pp1
-----------------------------------------------------------------
Ostalim kolegama hvala na komentarima i mnogi od njih su vec razmotreni i
prihvaceni, jedan po jedan bice primenjeni u buducoj nastavi, kako sto je i
od ranije planirano.. Isto je i "delegatu" saopsteno jednom prilikom, medjutim njegova namera ocigledno nije da ispostuje i nastavni kadar ovog predmeta.
Kao sto sam izneo u prethodnom mejlu, svesni smo mesta za poboljsanja (i ja znam,
i meni bi bilo lakse da se svaki rok nadje na sajtu predmeta, treba da postoje jos bolji
kriterijum za pregledanje domaceg, treba da postoji ne fiksno vreme za konsultacije,
jer je i studentima tako jednostavnije...). Poboljsanja na svaku od ovih tema ce biti
po kako je ranije bilo planirano, a na osnovu komentara studenata i nasih
uocavanja, sto podrazumeva resenja rokova tokom jesenjeg semestra,
delimicku promenu koncepta domaceg. Sa ovim je "delegat" bio upoznat kao i
student prodekan. Neznam zasto se "delegat" odlucio na ovaka potez posle svih
razgovora koje smo imali.
Neosecam potrebu niti zelju za daljom diskusijom, medjutim ukoliko neko bude
insistirao moze istu nastaviti u dekanatu, preko liste dalja diskusija
nije dozvoljena (jer nisu u skladu sa ugovorenim sadrzajem liste).
A da li sam ja ispunio sve ono sto sam obecao moci ce da se vidi tokom jesenjeg
semestra i od januarskog ispitnog roka.
Pozdrav,
Milos
--- On Thu, 9/11/08, Ivan Gacesa <gacesai@gmail.com> wrote:
From: Ivan Gacesa <gacesai@gmail.com>
Subject: Re: [ir4pp1] Predmetna organizacija IR4PP1
To: ir4pp1@rti.etf.bg.ac.yu
Date: Thursday, September 11, 2008, 8:51 PM
Ne smatram ovaj mail licnim, zato sam ga i slao na listu.
Pokusao sam u prvo vreme, da saljem asistentu mail.
Napisao sam konkretna pitanja, a dobio uopstene odgovore.
Ne znam zasto bi odgovor stizao nekome licno za
konsultacije, a ne preko liste – da bi na konsultacije dosao
jedan student, a
ne vise?!
Mislim da studenti ne treba da razmisljaju o tome koliko
asistent ili profesor drzi predmeta, da je to pitanje za
upravu fakulteta, a da
studente treba da interesuje kvalitet predavanja, literature, priprema ispita i
na kraju polozen ispit.
Kada sam pitao asistenta za odgovore tokom letnjeg perioda,
nisam dobio odgovor da je bio u inostranstvu. Ne bih zeleo
da ulazim u to gde
je bio i sta radio… Takodje, iznenadilo me i to da nema zakazanog termina za
upis ocena.
A na pitanje zasto studenti ne pisu, nego delegat - mogu da
odgovorim zato sto je to duznost delegata i zato sto, na
osnovu iskustva znam,
da studenti ne smeju da pitaju iz straha da ce se njihovi stavovi ogledati u
kriterijumu ocenjivanja
(sto je jos jedan los znak, kao i sto se sve ovo
postavlja kao samo moj problem…)
Nisam ocekivao "promene preko noci", nego kao i za sve
predmete kod prof. Bojica vec utvrdjenu dobru organizovanost i preciznost.
Ponovo ponavljam, paznju na ove probleme sam skrenuo iz dobre namere, da bi se uspostavili
stalni termin konsultacija, resili zaostali ispitni rokovi od januara 2008. i
da bude nastavljeno sa praksom blagovremenog objavljivanja istih nakon ispita.
Ne bih zeleo vise da opterecujem listu, smatram da sam ukazao
na nepravilnosti i iskreno se nadam da ce biti pozitivno resene.
Vidim da su na listu stigli i komentari jos nekih kolega, tako da se nadam da je uoceno da nije samo moj licni stav.
Pozdrav,
Ivan Gacesa
delegat IR4
2008/9/11 Saša Obradović <salerokada@gmail.com>
2008/9/11 Milos Gligoric <glisa0001@yahoo.com>:
> p.s. Zamolio bih kolegu Sasu, ukoliko i dalje koristi listu predmeta,
> da kaze da li je primio odgovor na dole navedeni mejl. Hvala unapred.
Pratim listu pa cu izneti i svoje impresije.
Odgovor na mail za konsultacije mi je stigao ali na privatnu adresu a
ne na listu. Licno nemam nista protiv toga ali mislim da to nije pravi
nacin jer ako je jos neko zeleo konsultacije nije mogao znati da sam
ja obavesten a obeshrabren time sto na moje pismo nije stigao odgovor
na listu mogao je izvesti zakljucak da konsultacije ne vredi traziti.
Sto se ostalih stvari tice stvarno cenim i sa svoje strane pohvaljujem
trud koji je asistent Milos ulozio za vreme vezbi ali smatram da
njegov kasniji rad nije potpuno zadovoljavajuci.
Kao prvo posle januarskog ili februarskog roka poslao sam na listu
poruku gde sam zamolio za resenja tog (tih) rokova na sta nisam dobio
resenje. Onda sam ponovo posle junskog roka trazio resenja a kada su
me podrzale jos neke kolege odgovor je tek onda stigao.
Ne mogu se sloziti sa profesorom da je dovoljno pokazati nekolicini
studenata vezbanku nekoga ko je dobio 10 i da to znaci da su sa
resenjima upoznati svi studenti. Narocito ako se ima u vidu da je u
poslednjih par rokova bilo nekih novih zadataka kakve nismo imali
priliku da radimo na vezbama (zadaci kada treba nesto isprogramirati).
Ako je problem sa vremenom predlazem da potrazite pomoc ili ovde na
listi ili od studenta prodekana da Vam na raspolaganje stave nekog od
delegata (ili vojnika) koji bi Vam pomogli da se resenja obajave na
interenetu i time postigne potpuna javnost u radu na ovom
predmetu.(ako nema ko drugi licno se prijavljujem). (mada licno ne
mislim da je opaska da se nema vremena u redu. Da je u redu onda bi i
studenti mogli da traze odlaganje ispita ili da neke zadatke rade
naknadno jer nisu imali vremena da spreme ispit)
Takodje licno imam primedbu na ocenjivanje domacih zadataka tacnije to
sto na drugom domacem nisam dobio ni bod na ispisu programa iako mi je
isti ispisivao korektno 70% koda. Alui blagovremeno sam i to izneo na
listu. Kako nije bilo nikoga ko me je tada podrzao zakljucio sam da
sam ja taj koji nije u pravu. Ipak, u svetlu cele ove diskusije
smatram da je relevantno da to ponovo iznesem pa ako nisam u pravu
slobodno mi se to moze reci.
Sasa Obradovic
-----------------------------------------------------------------
unsubscribe:
minimalist@rti.etf.bg.ac.yu?subject=unsubscribe%20ir4pp1
-----------------------------------------------------------------
-----------------------------------------------------------------
unsubscribe:
minimalist@rti.etf.bg.ac.yu?subject=unsubscribe%20ir4pp1
-----------------------------------------------------------------
- Follow-Ups:
- Re: Predmetna organizacija IR4PP1
- From: "Ivan Gacesa" <gacesai@gmail.com>
- Re: Predmetna organizacija IR4PP1
- References:
- Re: Predmetna organizacija IR4PP1
- From: "Ivan Gacesa" <gacesai@gmail.com>
- Re: Predmetna organizacija IR4PP1
Previous by date: utisak o predmetu
Next by date: Re: Predmetna organizacija IR4PP1
Previous by thread: Re: Predmetna organizacija IR4PP1 Next by thread: Re: Predmetna organizacija IR4PP1
Previous by thread: Re: Predmetna organizacija IR4PP1 Next by thread: Re: Predmetna organizacija IR4PP1